Les minoritaires provoquent le tumulte au congrès ouvrier communiste-anarchiste de la région du Midi à Sète. 1881

Congrès ouvrier de Cette
Cette, 24 juin. Les séances du Congrès ont été interrompues, hier par des scènes scandaleuses, qui ont failli dégénérer en pugilat général. Sans la présence d’esprit et le sang-froid du maire, qui assistait à la séance, il y aurait eu certainement un mêlée épouvantable entre les délégués anarchistes et le public irrité par les doctrines exposées dans le Congrès.
Vous connaissez les protestations lues par un délégué de Béziers contre les anarchistes. Hier, au début de la séance, un anarchiste a qualifié ces protestations de manœuvres policières.
L’orage a éclaté aussitôt et a duré jusqu’à la fin de la séance.
Les auteurs des protestations ont voulu se défendre, mais les interruptions des anarchistes les ont forcés à renoncer à la parole, malgré les vifs applaudissements du public.
Il s’en est suivi un tumulte indescriptible auquel tout le monde a pris part. La scène a été envahie ; les injures pleuvaient de toutes parts ; plusieurs groupes se sont menacés et on failli en venir aux mains.
Les anarchistes étaient hués et sifflés par le public.
Devant une telle tempête, les délégués se sont retirés au milieu d’un désordre inouï.
Le maire a ceint son écharpe et a prononcé une courte allocution faisant appel à l’apaisement.
La foule s’est retirée vivement émue par les incidents tumultueux causés par l’intolérance et l’insolence de langage des anarchistes.
On peut considérer le congrès comme terminé, le maire ayant déclaré qu’il refusait de prêter la salle du théâtre.
On assure cependant que les délégués anarchistes vont se réunir dans un autre local où ils voteront des résolutions qu’ils feront publier comme étant les résolutions du Congrès.
Leurs contradicteurs sérieux seront considérés sans aucune valeur.

Lyon Républicain 25 juin 1881

Les délégués du congrès ouvrier communiste-anarchiste de la région du Midi à Sète 1881

Congrès ouvrier régional de Cette

Liste des délégués. Groupes dont ils tiennent leur mandat. Antécédents de ces délégués

Le nombre de délégués ayant pris part aux travaux de ce Congrès s’élève à 34. Voici leurs noms avec la désignation des groupes représentés :

Artis (Guillaume), délégué du groupe de Cur et Montmorency, de Cette

André (Jean) délégué de la chambre syndicale des plâtriers de Montpellier

Baudet (Antoine) délégué du groupe La Misère de Cette

Bourziger (Louis), délégué du groupe socialiste des travailleurs de Cette

Bimard (Guillaume) délégué du Cercle de la Montagne de Narbonne

Bousquet (Abel) délégué du Cercle de l’industrie de Béziers

Caron (Fernand) délégué du Cercle du travail de Cette

Dalichaux délégué de la Chambre syndicale des menuisiers et ébénistes de Cette

Dubourg (Baptiste) délégué de la société de l’Union des travailleurs de France, de Cette

Eychanne (Marc) délégué du groupe indépendant révolutionnaire de Béziers

Fournier délégué du Cercle des travailleurs de Béziers

Gilly (Prosper) délégué du Cercle des travailleurs des Salles du Gardon, du Cercle de l’Egalité de Taillades-Branoux et du Cercle de l’Avenir et du progrès de la Grand’Combe.

Gouiry (Charles) délégué du Cercle de la Montagne de Narbonne

Jeannot (Casimir) de la Chambre syndicale des ouvriers tonneliers de Béziers

Hébrard (Louis), tailleur de pierre, délégué du Cercle du travail de Cette

Hébrard (Clément), tailleur de pierre, délégué du Cercle du travail de Cette

Lyard (Jean) tailleur de pierre, délégué des tailleurs de pierre et maçons de Cette

Lantier (Auguste) délégué des travailleurs socialistes de St Geines de Malgoire (Gard)

Lacroix (Satan) délégué du groupe La Misère de Cette

Marty, libraire, délégué du groupe indépendant révolutionnaire de Béziers

Marty (Jean) délégué de la Chambre syndicale des ouvriers sur cuirs et peaux de Graulhet (Tarn)

Mouraille délégué du Groupe radical du Cercle, de Cette

Marmier délégué de la Chambre syndicale des tonneliers de Cette

Nicéphore délégué de la Chambre syndicale des ouvriers tailleurs de pierre et maçons de Cette

Perrot (Louis) délégué de la Chambre syndicale des ouvriers tailleurs de pierre et maçons de Cette

Séguier (Jean) délégué du Groupe indépendant révolutionnaire de Béziers

Tressaud (Alexandre) délégué du groupe La Pensée libre, de la Capelette, de Marseille

Trevier (Paul) délégué du groupe du Lapin blanc de Massilarguet

Thomasset délégué de la Chambre syndicale des ouvriers plâtrier de Béziers

Verdale (Pascal) délégué du groupe La Misère de Cette

X délégué du groupe l’Alarme de Narbonne

XXX trois délégués du groupe La Plèbe de Béziers

Ces quatre délégués sont des anarchistes et comme leurs collègues du Congrès socialiste de la région Centre, ils avaient reçu mandat de leurs groupes de ne pas faire connaître leurs noms. Leur prétention a été admise par le Congrès du Midi, tandis qu’à Paris les délégués se trouvant dans le même cas furent exclus et tinrent un Congrès distinct, 109 rue Oberkampf sous la dénomination de Congrès socialiste révolutionnaire indépendant de la région Centre.

Il importe de noter (illisible) attitude de ces derniers avait reçu l’appellation de la Commision d’organisation du 2e Congrus régional ouvrier socialiste du Midi. Voici en effet (illisble) dont il fut donné lecture aux délégués de la rue Oberkampf le 29 mai 1881 :

Compagnons,

Les groupes révolutionnaires Cettois protestent énergiquement contre la conduite des collectivistes au Congrès du Centre contre l’expulsion de nos amis anarchistes.

L’année dernière, nous protestions de concert avec les collectivistes contre les agissements du Congrès du Havre : nous considérions même les collectivistes comme des révolutionnaires partageant à peu de choses près nos convictions, puisqu’ils avaient reconnu au Havre que le but suprême à atteindre pour réaliser la vraie émancipation prolétarienne était le communisme libertaire.

Aujourd’hui, nous avons la douleur de reconnaître que nous avions affaire à de faux frères, puisqu’ils excluent les révolutionnaires anarchistes, comme ils ont été exclus eux-mêmes par les agents (?) havrais.

Nous vous demandons quelle sera l’attitude des collectivistes au Congrès ouvrier du Midi, puisque nous procédons de la même façon que nos amis anarchistes du Congrès du Centre.

Défense à nos délégués de parler en leur nom : nous espérons ainsi que des individus puissent se créer une popularité qui finit tôt ou tard par dégénérer en ambition personnelle.

Nous déclarons donc à partir de ce jour que toute relations intimes deviennent impossible avec les collectivistes de Paris : nous considérons qu’ils ont agi de mauvaise foi, puisqu’ils ont employé les moyens analogues à ceux contre lesquels ils avaient protesté au Havre.

Nous somme de cœur avec le Congrès indépendant qui est dégagé de toute intolérance et de tout parti pris. Nous souhaitons que les résolutions qui se dégageront de (illisible) engageront les travailleurs parisiens à marcher avec ceux qui sont réellement des révolutionnaires qui marchent droit au but et qui ne sont ni des (illisible), ni des (illisible).

Pour les groupes révolutionnaires Cettois

Louis Hébrard

Au point de vue des localités représentées au Congrès régional de Cette, les 34 délégués dont les noms précèdent se répartissent ainsi :

Béziers (9 délégués)

Bousquet (Abel) délégué du Cercle de l’industrie

Fournier délégué du Cercle des travailleurs (socialiste révolutionnaire)

Tomasset délégue de la chambre syndicale des ouvriers plâtriers

Eychanne délégué du groupe indépendant révolutionnaire de Béziers (anarchiste)

Marty idem

Séguier (Jean) idem

XXX délégués du groupe La Plèbe (anarchiste)

En ce qui concerne l’historique des divers Cercles socialistes de Béziers, leur importance, les manifestations auxquelles ils se sont associé ou dont ils ont pris l’initiative, leurs tendances et les principaux membres, nous renvoyons au 2e fascicule de notre rapport général concernant le Congrès ouvrier de Marseille, dont l’envoi a été fait au cabinet le 10 août 1879.

Quant au mouvement syndical, il suffit également de se reporter au 3e fascicule de ce même rapport.

Indépendamment de la Chambre syndicale des ouvriers plâtriers, on trouve à Béziers les autres syndicats que voici :

Chambre syndicale des ouvriers tailleurs de pierre et maçons

Chambre syndicale des ouvriers tapissiers en meubles

Chambre syndicale des ouvriers menuisiers

Chambre syndicale des ouvriers tonneliers

Une Union syndicale destinée à les relier est en voie d’organisation.

Nous rappellerons également que deux délégués de Béziers ont pris part au Congrès du Havre (Rapport des 18 et 23 novembre 1880), et que la récente conférence faite à Béziers par la nommée Paule Minck, avait été organisée par le Cercle des travailleurs.

Quant au groupe La Plèbe, il a remplacé le Cercle des Amis Réunis qui depuis le mois de janvier dernier, s’est transformé en un groupe anarchiste révolutionnaire, sous cette dénomination nouvelle : La Plèbe. Le groupe a pour secrétaire le sieur François Pelissier, rue de la Citadelle.

Cette

Bourziger (Louis), délégué du groupe socialiste des travailleurs

Mouraille délégué du Groupe radical du Cercle

Hébrard (Louis), délégué du Cercle du travail. Ce dernier représentait en outre le Comité général éxécutif des révolutionnaires du Congrès ouvrier socialiste indépendant du Havre

Hébrard (Clément), tailleur de pierre, délégué du Cercle du travail

Caron (Fernand) délégué du Cercle du travail

Baudet (Antoine) délégué du groupe La Misère

Lacroix (Satan) délégué du groupe La Misère

Verdale (Pascal) délégué du groupe La Misère

Marmier délégué de la Chambre syndicale des tonneliers

Jeannot (Casimir) de la Chambre syndicale des ouvriers tonneliers

Lyard (Jean) tailleur de pierre, délégué des tailleurs de pierre et maçons

Nicéphore délégué de la Chambre syndicale des ouvriers tailleurs de pierre et maçons

Perrot (Louis) délégué de la Chambre syndicale des ouvriers tailleurs de pierre et maçons

Dalichaux délégué de la Chambre syndicale des menuisiers et ébénistes

Dubourg (Baptiste) délégué de la société de l’Union des travailleurs de France

Artis (Guillaume), délégué du groupe de Cur et Montmorency

Notons pour mémoire que dans le 6e fascicule de notre rapport général sur le Congrès ouvrier de Marseille, nous avons traité tout ce qui se se réfère au mouvement socialiste et syndical de Cette, aus diverses conférences données dans cette ville, aux délégations, aux précédents congrès et aux (illisible), aux souscriptions pour les condamnés du Congrès international socialiste de 1878, pour les frais de la candidature Blanqui à Bordeaux et de la candidature ouvrière Castaing et aux divers Cercles socialistes et radicaux. Il a été de nouveau question de ces derniers dans nos rapports des 16 octobre et 17 décembre 1879 . Enfin la délégation Cettoise au Congrès du Havre a fait l’objet de notre rapport des 18 et 23 novembre 1880.

Cette année, les adhérents au groupe La Misère ont célébré l’anniversaire du 18 mars par un punch.

La Grand’Combe ( 1 délégué)

Gilly (Prosper)

C’est le premier Congrès où figure un délégué de cette localité.

Marseille (1 délégué)

Tressaud (Alexandre) délégué du groupe La Pensée libre, de la Capelette

Massilarguet (1 délégué)

Trevier (Paul) délégué du groupe du Lapin blanc de Massilarguet

Montpellier (1 délégué)

André (Jean) délégué de la chambre syndicale des plâtriers

Il existe plusieurs chambres syndicales à Montpellier. Ce sont :

Chambre syndicale des ouvriers en métallurgie

Chambre syndicale des ouvriers menuisiers en (illisible), tapissiers et sculpteurs

Chambre syndicale des tonneliers

Chambre syndicale des ouvriers menuisiers en bâtiment

Chambre syndicale des ouvriers maçons et tailleurs de pierre

Chambre syndicale des ouvriers casseurs de pierre, carriers et mineurs

Les bureaux de ces divers syndicats par 22 voix sur 32 votants, avaient décidé qu’il n’y avait pas lieu d’envoyer une délégation. Dans une lettre adressée à la Commission d’organisation du Congrès, ils expliquaient en ces termes les motifs de leur abstention :

3Tous les Congrès s’étant abstenus, jusqu’à ce jour de traiter sérieusement la question ouvrière, tout en faisant les vœux pour que le vôtre ne suive pas les mêmes errements, nous avons le regret de vous annoncer notre détermination ».

Narbonne (3 délégués)

Bimard (Guillaume) délégué du Cercle de la Montagne

Gouiry (Charles) délégué du Cercle de la Montagne

X du groupe L’Alarme

Cercle de la Montagne (illisible) est collectiviste-révolutionnaire, il rayonne dans tout l’arrondissement.

Le groupe L’Alarme, groupe communiste-anarchiste est de création récente. Il a été formé avec une partie des éléments dont se composait le Cercle de la Jeunesse collectiviste révolutionnaire, actuellement dissous. L’autre fraction de ce dernier Cercle en a constitué un nouveau : le Cercle d’études sociales de la Jeunesse collectiviste révolutionnaire, lequel a pour secrétaire le nommé Gustave Faliès, employé de commerce, 254 place de Perpignan.

C’est au nom du groupe L’Alarme que le sieur Violard prit la parole lors de la manifestation qui eut lieu le 29 mai 1884, au cimetière du Père Lachaise, en l’honneur de l’anniversaire de la Semaine sanglante. Le groupe vient de lancer un appel aux jeunes gens de Narbonne pour les inviter à lui apporter leur adhésion. Cet appel est signé Gabriel Gouiry, place de l’hôtel de ville, (illisible), délégué à cet effet par le groupe communiste anarchiste l’Alarme.

On trouve encore à Narbonne un groupe d’études sociales qui a pour titre Le Drapeau rouge. Il se publie dans cette ville un organe socialiste L’Emancipation sociale.

La Révolution sociale qui a pour correspondant à Narbonne le sieur Gustave Faliès dont il a été question plus haut, proclamait dans son numéro du 12 de ce mois « que cette ville était incontestablement la ville du département de l’Aude, la plus avancée en socialisme ». D’après cette même feuille, le groupe de l’Alarme aurait discuté au mois de mai dernier, une proposition relative à l’envoi de volontaires dans les pays en insurrection contre le capital et les capitalistes (numéro du 15 mai 1881)

St Geines de Malgoire (1 délégué)

Lantier (Auguste) délégué des travailleurs socialistes de cette localité

Graulhet (arrondissement de Lavour. Tarn)

Marty (Jean) délégué de la Chambre syndicale des ouvriers sur cuirs et peaux

Les ouvriers mégissiers de Graulhet se sont mis en grève au mois de février dernier, afin d’obtenir la réduction de la journée de travail à 10 heures et l’abolition du travail aux pièces, le prix de l’heure a été fixé à 0,30 cent.

La chambre syndicale à lancé à cette occasion, un appel à toutes les coprporations de France, afin de leur demander du secours.

Le nombre des adhérent dépasse (?) 500 : le syndicat a pour président le sieur (illisible) et pour secrétaire le sieur (illisible)

(illisible) délégué de Graulhet n’avait pas pris part (illisible)

De l’exposé qui précède, il résulte que sur 34 délégués, les villes de Béziers et de Cette en on fournit 25 et Narbonne 3. Les 6 délégués restant appartiennent à Marseille, Graulhet, Montpellier, La Grand’Combe, Massilarguet et St Geines de Malgoire.

Le prolétariat de Marseille n’était même pas représenté car on ne saurait considérer son délégué le sieur Tressaud qui tenait son mandat du groupe anarchiste La Pensée libre, lequel ne compte même pas 20 sociétaires.

D’un autre côté, 6 chambres syndicales seulement étaient représentées par 8 délégués :

Béziers : Chambre syndicale des ouvriers plâtrier. Siège social, café de la Bourse, allée Paul Riquet

Cette : Chambre syndicale des ouvriers tonneliers (2 délégués)

Chambre syndicale des ouvriers tailleurs de pierre et mçaons (2 délégués)

Chambre syndicale des menuisiers et ébénistes (2 délégués)

Chambre syndicale des ouvriers en cuirs et peaux

Chambre syndicale des ouvriers plâtriers

L’élément syndical ou professionnel ne disposait donc que de 8 voix au Congrès de Cette, les 26 autres délégués représentaient soit des Cercles socialistes révolutionnaires, soit des groupes anarchistes, et ces derniers étaient en majorité. Pour les délégués de cette catégorie, l’étude de la question ouvrière est secondaire : ce qu’il faut avant tout, c’est faire la Révolution sociale par tous les moyens possibles.

Antécédents des délégués

La plupart de ces délégués n’ont pas d’antécédents politiques, et ne jouissaient jusqu’à ce jour d’aucune notoriété socialiste.

Deux seulement ont figuré déjà dans d’autres Congrès ouvriers. Ce sont :

Hébrard (Louis) délégué au Congrès ouvrier nationaux de Marseille et du Havre.

Lacroix délégué au premier Congrès régional du Midi, tenu à Marseille au mois de juillet 1880.

Un seul, le nommé Hébrard (Louis) a été délégué à une Exposition universelle, celle de 1878.

Artis (Guillaume) Pas de dossier

André (Jean) idem

Baudet (Antoine) Il a souscrit au mois d’avril 1879, pour les frais de la candidature Blanqui à Bordeaux (Rapports des 19 et 23 du même mois)

Bourziger (Louis) sans antécédents. Anarchiste.

Bimard (Guillaume) L’un des signataires de l’adresse envoyée au mois de mai 1880 par un groupe de socialistes de Narbonne aux socialistes révolutionnaires de la 1ère circonscription du Rhône, pour leur recommander la candidature de Blanqui.

Bousquet (Abel) fils. Il a souscrit au mois d’avril 1879 pour les frais de la candidature Blanqui à Bordeaux (Rapport du 22 avril 1879)

Caron (Fernand) Il a pris part à la même souscription (Rapports des 19 et 23 avril 1879)

Dalichaux Sans antécédents

Dubourg idem

Eychanne (Marc) Ex-conseiller municipal. Le secrétaire du Cercle socialiste des Amis Réunis. Signataire de l’adresse envoyée, le 20 mars 1877, par les socialistes de Béziers aux travailleurs de Bordeaux, pour les féliciter d’avoir pris l’initiative de la candidature du cordonnier Pierre Castaing, de l’adresse aux électeurs de Bordeaux, à l’occasion de la candidature de Blanqui (Rapport du 22 avril 1879). Signalé dans le 3e fascicule de notre rapport général concernant le Congrès de Marseille.

Fournier Sans antécédents

Gilly (Prosper) Pas de dossier le concernant

Gouiry (Charles) L’un des signataires de l’adresse envoyée au mois de mai 1880, par un groupe de socialistes de Narbonne aux socialistes révolutionnaires de la 1ère circonscription du Rhône pour leur recommander la candidature de Blanqui.

Jeannot (Casimir) Il a souscrit au mois d’avril 1879, pour les frais de la candidature de Blanqui à Bordeaux (Rapport des 19 et 23 avril 1879)

Hébrard (Clément), tailleur de pierre, autre souscripteur signalé dans les mêmes rapports

Hébrard (Louis), tailleur de pierre, frère du précédent. Demeura 101 rue des Cercleurs prolongée. Ex délégué à l’Exposition universelle de 1878 et au Congrès ouvrier de Marseille et du Havre. Correspondant de la Révolution sociale. Appartient au groupe des anarchistes. C’est le meneur le plus influent du parti socialiste de Cette à la tête duquel il se trouve depuis le Congrès de Marseille.

Lyard (Jean) Sans antécédents

Lantier (Auguste) idem

Lacroix (Satan) Ex délégué au premier Congrès ouvrier régional du Midi qui s’est déroulé à Marseille au mois de juillet 1880. Anarchiste. Il a souscrit au mois de mai 1879 pour les frais de la candidature de Blanqui à Bordeaux.

Marty (Jean) mégissier à Graulhet. Sans antécédents

Marty, libraire à Béziers. Secrétaire du groupe indépendant de Béziers. Anarchiste

Mouraille Pas de dossier

Marmier Au mois de novembre 1876, il a pris l’initiative d’une souscription en faveur des familles des condamnés dans l’affaire du Congrès international socialiste de Paris.

Nicéphore Sans antécédents

Perrot (Louis) idem

Séguier (Jean) idem

Thomasset Pas de dossier le concernant

Trevier (Paul) idem

Tressaud (Alexandre) ouvrier cordonnier, 7 rue des Grands Puits. Secrétaire du groupe anarchiste La Pensée libre. Ancien vice secrétaire du groupe d’études sociales de Marseille. Ex délégué au Congrès ouvrier de Marseille où il représentait ce dernier groupe. Ses antécédents ont été rappelés à cette occasion, le 29 octobre 1879 et de nouveau le 26 mars 1880. Correspondant de la Révolution sociale. Est membre de la Commission d’organisation du meeting en faveur de Hofman qui a eu lieu à Marseille le 15 mai dernier et à la suite duquel il a été condamné à 20 jours de prison.

Verdale (Pascal), 32 rue de l’Hospice à Cette. Secrétaire du groupe anarchiste La Misère

Renseignements complémentaires sur les divers délégués ayant pris part aux travaux de ce Congrès

Bousquet (Abel), tonnelier, Eychanne, Marty, Caron, Hébrard Louis et Clément Jeannot, Lantier : Signataires du programme et de l’adresse des collectivistes révolutionnaires français ayant paru dans l’Egalité du 21 janvier 1880.

Aux délégués déjà signalés, il faut joindre les suivants :

Boyer (Antoine) délégué de Marseille, ex délégué au Congrès du Havre et de Marseille. Ses antécédents ont été rappelés à cette occasion les 18 novembre 1880 et 29 octobre 1879. Il dirige actuellement à Marseille le journal socialiste hebdomadaire Le Travailleur.

Boune Délégué de la Chambre syndicale des ouvriers ébénistes de Béziers. Sans antécédents.

Au point de vue de leurs opinions socialistes, voici comment se répartissent les délégués du Congrès de Cette :

Tressaud Anarchiste

Boune Anarchiste

Eychanne Anarchiste

Marty, libraire Anarchiste

Ségier (Jean) Anarchiste

Baudet Anarchiste

Lacroix (Satan) Anarchiste

Verdale (Pascal) Anarchiste

Fournier Anarchiste

Nicéphore Anarchiste

Hébrard (Louis) Anarchiste

Bouziger Anarchiste

Bimard Collectiviste. Partisan de la propagande sur le terrain électoral

Gouiry idem

André idem

Marmier idem

Perrot idem

Hébrard (Clément) idem

Lantier (Auguste) idem

Jeannot Partisan de la conquête des municipalités comme le plus court chemin pour avoir la Révolution sociale.

Trévier Partisan d’une prompte Révolution sociale

Marty de Graulhet Partisan de l’amélioration des institutions sociales par les moyens pacifiques.

Lyard Partisan d’une Révolution sociale immédiate.

Bousquet (Abel) Anti-anarchiste.

Gilly idem

Mouraille S’est prononcé contre la Révolution et contre l’anarchie. Estime que le bulletin de vote doit être la seule arme du parti ouvrier.

Artis, Caron, Dalichaux, Dubourg, Thomasset : collectivistes

SOURCE : Arc ; pref. De police Ba 32

Inédit. La vie quotidienne de Ravachol à la Conciergerie. Ravachol et la propriété. Sa plaidoirie. 18 avril 1892

Sûreté                                                         le 18 avril 1892

Rapport

Surveillance sur le nommé Ravachol

Nous avons l’honneur de rendre compte à Monsieur le commissaire, chef du service, que pendant la surveillance exercée de minuit à 7 heures du matin sur le nommé Ravachol, il ne s’est rien passé de nature à être signalé.

Le détenu dormait à notre arrivée et ne s’est réveillé qu’à 6 heures ½ du matin.

Richer, Maigre, Sénart

****************

Sûreté                                                      Le 18 avril 1892

Rapport

Surveillance sur le nommé Ravachol

La surveillance exercée de sept heures du matin à midi sur le nommé Ravachol n’a rien amené de nature à être communiqué au service.

Nous avons été relevés par nos collègues Charlet, Lécureuil et Lesmer

Gallet, Richbourg, (illisible)

*****************

Sûreté                                                                Paris le 18 avril 1892

Rapport

Cet après-midi, Monsieur le directeur de la Conciergerie est venu rendre visite au nommé Ravachol, il lui a donné pour le distraire quelques questions à traiter, dont voici la teneur :

Vos parents

Votre éducation

Que pensez-vous de la propriété

Que devrait être, selon vous, l’organisation d’une bonne société

Quelles sont vos opinions sur la religion en général et sur les curés en particulier

Croyez-vous qu’il faille une religion aux peuples

Croyez-vous à Dieu, à l’existence de l’âme et à son immortalité

Que pensez-vous de la situation actuelle de la France

Que pensez-vous de la famille et du mariage

Quel est à votre point de vue le meilleur système d’éducation de l’enfance

Croyez-vous que l’homme ait le droit de se suicider

Il a ajouté, je ne vous force aucunement, faites ce petit travail si cela vous plaît et vous distrait.

Ensuite comme Ravachol lui disait qu’il ne croyait pas en Dieu, M. le directeur lui prouva l’existence d’un Être suprême par la méthode des êtres contingents et de l’être essentiellement nécessaire. Il a même ajouté aux réfutations sans fond de Ravachol la thèse : il n’y a pas d’effet sans cause, or si vous croyez l’homme intelligent, l’effet étant alors l’intelligent, la cause qui l’a produit doit l’être aussi.

De là, ils ont parlé de l’ermite que Ravachol avoue avoir tué pour son argent.

Cet homme ajoute-t-il, ne m’a jamais fait de mal, je n’avais pas de raison pour le tuer mais c’est la soif du bonheur de l’argent qui m’a poussé.

M. le directeur a ensuite interpellé Ravachol au sujet de l’immortalité de l’âme, question à laquelle ce dernier ne croit pas. M. le directeur a ajouté, si vous aviez étudié le spiritualisme actuel, vous ne me répondriez pas ainsi, et étant intelligent comme vous l’êtes, vous approuveriez l’existence de l’âme et son immortalité.

M. le directeur étant sorti, Ravachol traita les trois premières questions.

Les deux premières ne sont que la répétition d’une partie de son existence que nous avons déjà décrite dans plusieurs rapports, la troisième celle de la propriété a été traitée ainsi qu’il suit :

La propriété est la cause de tous les maux qui nous affligent et nous divisent.

En effet, n’est-ce pas le désir de la possession qui nous pousse aux crimes. Car posséder c’est alléger les souffrances. N’est-ce pas la cause de la division ? Car elle fait de la société deux classes d’individus, le riche et le pauvre, le malheureux et l’homme relativement heureux, n’est-elle pas née du vol, n’est-elle pas devenue, en passant de mains en mains par héritage ou donation le recel du vol.

J’en conclus à la suppression de la propriété individuelle et à sa transformation en la propriété en commun.

Il nous a fait voir ensuite une petite plaidoirie qu’il a faite pour sa défense.

Les anarchistes ont reconnu que ce n’était pas de changer les hommes au pouvoir qui pourrait amener une amélioration dans la situation des travailleurs.

Ils ont reconnu que tous les systèmes politiques n’étaient eux-mêmes que le résultat de l’organisation sociale de l’appropriation individuelle.

Alors ils s’attaquent à la propriété individuelle, à ceux spécialement chargés de la défendre.

De plus ayant remarqué que le luxe des riches n’était fait que de la misère des pauvres, voilà pourquoi tous ceux qui ne sont pas des travailleurs sont considérés comme des ennemis.

Vous pourrez verser des larmes d’attendrissement sur les femmes et les enfants que ces actes peuvent atteindre. Cela vous donnera le beau jeu mais ceux que votre exploitation fait crever de faim et de misère et fait disparaître, ces victimes, on n’en parle pas, elles sont pourtant tout aussi intéressantes.

Mais comme j’ai agi sous ma propre responsabilité, j’ai employé les moyens que j’ai jugé bons.

Que les bourgeois ne se plaignent pas, c’est leur leur propre férocité qu’engendre celle de ceux qui les attaquent.

Les inspecteurs

Lécureuil, Laemmer, Charlier

********************

Sûreté                                             Paris le 18 avril 1892

Rapport

Surveillance de 7h du soir à minuit

Ravachol nous a demandé à continuer d’écrire son récit mais nous lui avons répondu que cela nous était impossible vu que nous n’avions pas de papier sur nous.

Ravachol nous a dit alors qu’il voyait bien que nous ne voulions pas écrire et qu’alors il écrirait lui-même son récit.

Dehors, ajouta-t-il, il faut vaincre ou mourir, dedans, il faut mourir bravement.

Les inspecteurs

Charlet, Lécureuil, Laemmer

SOURCES : Arch. Préf. de pol. JA 8 et Ba 1132

Inédit. La vie quotidienne de Ravachol à la Conciergerie. 11 avril 1892

Sûreté                                                 le 11 avril 1892

Rapport

Surveillance sur le nommé Ravachol

Nous avons l’honneur de rendre compte à Monsieur le commissaire de police, chef du service, que pendant la surveillance exercée de 7 heures du matin à midi, il ne s’est rien passé de particulier de nature à être signalé.

Le détenu a remis 2 lettres au gardien pour être expédiées l’une à M. le procureur de la république, l’autre au journal La Révolte, rue Mouffetard.

Nous l’avons conduit à la promenade de 9 heures ¼ à 11 heures.

Le prévenu est toujours très gai, nous a même chanté La Carmagnole.

Richier, Maigre, Sénart

****************************

Sûreté                                                                       le 11 avril 1892

Surveillance sur le nommé Ravachol

Rapport

Faisant suite à notre surveillance sur le nommé Ravachol.

Nous prévenons qu’il a reçu aujourd’hui une lettre anonyme contenant un billet de banque de cent francs et une autre lettre contenant un mandat de cinq francs, envoyé par le compagnon Constant Martin anarchiste.

Il a reçu la visite de son avocat Me Lagasse avec qui il est resté de une heure et demie à deux heures et demie.

Rein d’autre à signaler.

Nous avons été relevés par nos collègues Charlet, Lécureuil et Lesmmer

Gallet, Richbourg, illisible

*********************

Sûreté                                             Paris le 11 avril 1892

Rapport

Surveillance sur le nommé Ravachol

Nous avons l’honneur de rendre compte à Monsieur le commissaire de police, chef du service, que pendant la surveillance exercée de midi à 7 heures du soir, sur le nommé Ravachol, il ne s’est rien passé de particulier à être signalé.

Le détenu est allé à l’instruction de 2 heures à 2 heures ½, ensuite à la promenade jusqu’à 4 heures, puis à dîné avec bon appétit.

Il paraît très gai et avoir surmonté les idées noires qu’il paraissait avoir il y a quelques jours.

Richier, Maigre, Sénart

*****************************

Sûreté                                                    Paris, le 11 avril 1892

Rapport

Surveillance de 7h du soir à minuit

Ci-joint la suite du récit d’hier dictée par Ravachol.

L’inculpé a reçu une lettre avec un mandat de cinq francs d’un aubergiste nommé Constant Martin demeurant 3 rue Joquelet, à laquelle il a répondu pour le remercier et une lettre anonyme où il y avait écrit seulement : au prisonnier Ravachol Paris 10 avril 1892, contenant un mandat de 100 francs. Cette lettre a été mise au bureau de poste du boulevard Saint-Germain au n° 104, croyons-nous.

Dans la lettre écrite par Ravachol au nommé Martin, l’inculpé lui dit qu’il s’attend à la mort, sort qu’il préfère à celui de la prison.

Il nous a dit avoir cherché pendant le temps de sa liberté les adresses de MM. Atthalin, Deibler et de M. le procureur, que ces recherches faites dans le Bottin avaient été infructueuses.

Il s’est couché à 10h20 et a dormi d’un sommeil calme.

Ravachol a reçu jusqu’à ce jour depuis qu’il est en prison, les sommes suivantes :

5 francs d’un anonyme avec une Imitation.

100 francs d’un anonyme

5 francs de Constant Martin anarchiste.

Dans la lettre écrite à Martin, il dit reconnaître la bonté et les bons sentiments (?) de M. Atthalin, qu’il regrette que de tels hommes soient d’un parti opposé et que c’est malheureux de voir que l’on a de la haine pour ces personnages, rien qu’à cause de leur emploi de magistrat, que malgré cela il est toujours l’anarchiste qu’ils ont connu.

Les inspecteurs

Charlet, Lécureuil, Laemmer

****************************

Sûreté le 11 avril 1892

Rapport

Surveillance de minuit à 7 heures du matin

Le nommé Ravachol a dormi d’un sommeil paisible. Il s’est réveillé vers 6 heures ½.

A ce moment, il nous a communiqué une carte télégramme que lui a envoyé un de ses amis le nommé Pouget qui doit sans doute faire partie de l’administration de la Révolte*.

Dans cette lettre il lui indiquait qu’il lui avait envoyé déjà une lettre, qu’il doit venir en compagnie du nommé Grave (rédacteur à la Révolte) à la Conciergerie pour voir M. Atthalin et pour demander à ce magistrat où était passée la lettre qu’il lui avait envoyé vu qu’il ne recevait pas de réponse.

Ils n’ont pu voir le juge d’instruction. Ils conseillent ensuite à Ravachol de prendre deux avocats : Me Lagasse qu’il a déjà et Me Laborie.

Ravachol leur a répondu en leur accusant réception de leur lettre et de leur télégramme et qu’il demanderait, selon leurs conseils, les deux avocats.

Il a aussi écrit une lettre à M. le procureur de la république à Paris, lui demandant l’autorisation de voir ses deux amis, Grave ou Pouget et qu’il l’autorise à prendre pour sa défense les deux avocats désignés ci-dessus.

Charlet, Lécureuil, Laemmer

SOURCES : Arch. Préf. de pol. JA 8 et Ba 1132

*le rapport commet une erreur Pouget était rédacteur du Père Peinard et non de la Révolte.

Inédit. La vie quotidienne de Ravachol à la Conciergerie. 6 avril 1892

Sûreté                                                               Paris le 6 avril 1892

Surveillance sur le nommé Ravachol

Rapport

Faisant suite à notre précédent rapport, il résulte que le nommé Ravachol auprès duquel nous avons exercé une surveillance de 7 heures du matin à midi, a reçu ce matin à 9 heures, une lettre venant de Béziers mais il l’a refusé vu qu’elle n’était pas affranchie.

A onze heures ¾, il a été appelé par Monsieur Atthalin, juge d’instruction.

Nous avons été relevé par nos collègues Charlet, Lécureuil et Leammer.

Dechet, Gallet, Richbourg

****************

Sûreté                                                  Paris le 6 avril 1892

Rapport

A notre reprise de service à la Conciergerie, de midi à 7 h, le nommé Ravachol était auprès de M. Atthalin, juge d’instruction.

Il est rentré vers 6h1/2 et nous a dit que dès le début de l’interrogatoire, M. Atthalin lui a fait raconter l’histoire de sa vie, mais ne lui avait donné de renseignements que jusqu’à l’âge de 20 ans, c’est à dire au moment où il travaillait comme teinturier ; son récit a été interrompu par la confrontation des témoins, dont un seul, le boucher qui habite à Saint-Mandé, ne l’a pas reconnu.

A ce sujet, Ravachol raconte que cet homme ne l’avait vu que de nuit, lorsqu’il rentrait chez lui ; le boucher habitait la même maison que l’inculpé, prit ce dernier pour un voleur, et lui avait demandé où il allait, car il ne parvenait pas à ouvrir la porte d’entrée fermée par un secret connu des locataires seuls.

Le boucher qui était avec un autre individu l’interpella d’une manière brusque ; Ravachol se crut pris et les prenant pour des agents, se mit sur ses gardes en mettant la main sur son revolver.

Il leur répondit : je vais voir un ami, Franchon, qui habite ici.

Le boucher le laissa rentrer et l’accompagna jusqu’à l’escalier.

Depuis ce temps, Ravachol se méfia de tous ceux qui pouvaient l’approcher et il nous ajouta qu’il n’avait qu’une crainte, c’est qu’il rentra chez lui et découvrit son arsenal.

Je suis étonné, ajoute-t-il que Le Temps ait reproduit des paroles que je n’ai prononcé qu’en cellule et que je dois avoir dit à certains de vos collègues, car c’est le boucher qui a apporté ce journal à M. Atthalin.

Il doit, d’après lui, avoir reçu plusieurs lettres car il les a vues entre les mains de M. le juge d’instruction

En tout cas il n’en a pas eu communication.

Charlet, Lécureuil, Laemmer

******************

Sûreté                                                                 Le 6 avril 1892

Surveillance sur le nommé Ravachol

Rapport

Nous avons l’honneur de rendre compte à Monsieur le commissaire, chef de service, que pendant la surveillance exercée de 7 heures du soir à minuit, sur le nommé Ravachol, il ne s’est rien passé de particulier de nature a être signalé.

Le détenu s’est couché à 8 heures et demie et dormait lorsque nous avons été relevés par nos collègues.

Richer, Maigre, Sénart

*********************

Sûreté                                                                              Paris le 6 avril 1892

Surveillance sur le nommé Ravachol

Rapport

Nous avons l’honneur de rendre compte à Monsieur le commissaire de police, chef de service, que pendant notre surveillance exercée de minuit à 7 heures du matin sur le nommé Ravachol, il ne s’est rien produit de particulier à signaler.

Le précité dormait à notre arrivée et s’est réveillé à 6 heures et demie ce matin. Il a dormi d’un sommeil qui nous a paru très calme.

Maigre, Richer, Sénard

SOURCE : Arch. Préf. de pol. JA 8

Inédit. La vie quotidienne de Ravachol à la Conciergerie. 5 avril 1892

Sûreté                                                                            Le 5 avril 1892

Surveillance sur le nommé Ravachol

Rapport

Nous avons l’honneur de rendre compte à Monsieur le commissaire, chef de service, que pendant la surveillance exercée sur Ravachol de 7 heures du matin à midi, il n’y a rien eu de particulier à signaler.

Le sus-nommé a été à la promenade de 10h à midi, heure à laquelle nous avons été remplacé par nos collègues.

Ravachol paraît très gai, il mange d’un fort bon appétit, nous parle toujours, d’essayer de nous rallier à ses idées anarchistes.

Richer, Maigre, Senart

*************

Sûreté                                                                         Paris le 5 avril 1892

Surveillance sur le nommé Ravachol

Rapport

Nous avons l’honneur de faire connaître que la surveillance exercée ce jour de midi à 7 heures du soir sur le nommé Ravachol, détenu à la Conciergerie, il en résulte que ce dernier a reçu à trois heures du soir une lettre de son avocat, Me Lagasse et à laquelle il a répondu immédiatement.

Me Lagasse demandait à son client quelques notes utiles à sa défense.

Ravachol a paru très gaie toute la soirée il a chanté un couplet d’une chanson anarchiste.

Nous avons été relevés de surveillance par nos collègues Charlet, Lécureuil, Lesmer.

Dechet, Gallet, Richbourg

*********************

Sûreté Paris le 5 avril 1892

Rapport

Pendant la surveillance exercée à la Conciergerie auprès du nommé Ravachol, de 7 heures du soir à minuit, il ne s’est produit aucun fait particulier.

Cet individu nous a seulement prié de bien vouloir lui apporter le journal La Révolte.

Nous lui avons répondu que cela nous était défendu.

Il nous a communiqué la lettre de Monsieur Lagasse son avocat, qui le remerciait de l’avoir choisi comme défenseur, lui demandant des (illisible) et où était la brochure donnant le détail de la plaidoirie au sujet du nommé Decamps.

Ravachol nous a déclaré lui avoir donné d’une manière succinte les phases de son existence, quelques renseignements sur son crime de l’Ermitage, ajoutant que s’il avait agi ainsi, que c ‘était poussé par la faim et le besoin pressant de se procurer de l’argent.

Pour la brochure de la plaidoirie Decamp, il a prié l’avocat de s’adresser au journal La Révolte.

L’inculpé a aussi reçu une lettre de Savone, partie de cette ville le 4 courant (lettre non affranchie). Cette lettre se composait d’un morceau de journal italien donnant le détail de son arrestation et ayant pour titre L’anarchiste, la terreur de Paris. Il y avait écrit au crayon rouge sur la marge ce mot Bravi.

Il nous a donné quelques détails sur l’interrogation faite par M. Atthalin, juge d’instruction, en nous disant : « Faut-il que Chaumartin soit faible pour avoir été dire que j’avais violé une sépulture ; c’était celle d’une baronne ». Il s’est couché vers 9 heures et a dormi d’un sommeil calme.

Les inspecteurs

Charlet, Lécureuil, Laemmer

****************

Sûreté 5 avril 1892

Rapport

Pendant la surveillance exercée auprès du nommé Ravachol à la Conciergerie de minuit à 7 heures du matin, ce dernier n’a donné lieu à aucune observation.

Il a reposé pendant tout le temps de la surveillance et ne s’est levé qu’au moment de l’arrivée de nos collègues.

Les inspecteurs

Lécureuil, Bauxis, Laemmer

SOURCES : Arch. Préf. de pol. JA 8

Le 11e anniversaire de la Commune fêté par le Cercle du Travail de Sète en 1882

A CETTE*

Chers compagnons du Droit social, Lyon,

Le 11e anniversaire de la Commune a été fêté principalement par les deux cercles qui existent dans notre ville.

Le Cercle radical avait, dès le commencement de la nuit, illuminé sa façade avec des drapeaux tricolores, flagrante contradiction avec l’emblème qui marchait en tête des combattants de Mars
1871.

Les meneurs du parti radical, comme toujours, n’avaient pas manqué cette occasion pour se rendre parmi les nombreux travailleurs dont se compose ce cercle, dans un but facile à comprendre – but qui est loin d’avoir le moindre semblant de rapport avec les principes que défendaient les communards, bien plus loin encore avec lesquels nous propageons — sauvegarder leur popularité
intéressée, jeter un masque sur leurs intrigues jésuitiques, pour arriver plus surement à duper et à exploiter les masses ignorantes et crédules qui croient que l’objet de leur émancipation réside
dans les hommes, ne comprenant pas encore que ces ambitieux bourgeois ne pouvaient fêter que la victoire des exploiteurs, des jouisseurs sur les parias vaincus de l’organisation sociale actuelle. Aussi était-ce pour cela que le drapeau rougi par le sang de tant de prolétaires avait fait placée au drapeau
multicolore de toutes les réactions coalisées contre le prolétariat, quand il s’avise de secouer le joug qui l’étreint, comme à La Grand’Combe. à Bessègcs, etc.

Nous nous garderons bien de faire un crime aux travailleurs inconscients qui donnent naïvement dans le panneau de nos ennemis communs, les bourgeois, sachant par avance ce que peuvent de
pauvres travailleurs, accablés de misères, dépourvus de toute instruction, même la plus élémentaire, atrophiés par un travail abrutissant.

Mais ceux à qui nous ne pouvons pardonner, ce sont ceux à la remorque des ambitieux, se faisant les domestiques volontaires de cette horde de misérables qui ne s’engraissent que de la misère
des autres, espérant, pour prix de leur platitude et de leur complicité infâme, quelque faveur dans les emplois publics.

Nos frères de chaîne du Cercle radical comprendront enfin qu’ils doivent rompre avec ceux qui sont cause de leurs souffrances, qu’ils ne doivent espérer que d’eux-mêmes, et qu’ils ne doivent s’unir, se grouper qu’avec ceux qui ont les mêmes intérêts qu’eux, sur le terrain essentiellement révolutionnaire, en dehors de toute action politique, ayant pour objectif de combattre, de détruire le
gouvernement et la propriété.

Le Cercle du Travail, qui est le foyer, l’âme révolutionnaire de notre ville avait tenu à fêler le 18 Mars par un punch fraternel. Comme préparatif extérieur, tout se bornait au déploiement de drapeaux rouges sur le balcon de sa façade.

Après les causeries intimes sur le mouvement révolutionnaire de 1871, de part et d’autre, concluant à ce que les travailleurs doivent retirer un enseignement et une leçon pour leur profil, en évitant les errements de cette date, si nous voulons assurer le triomphe de notre cause le jour de la prochaine lutte et établir définitivement la Liberté et l’Egalité sociale, quelques chansons révolutionnaires-anarchistes, dues à notre ami, le compagnon P. Verdale, furent admirablement entonnées par divers compagnons, après quoi le punch fraternel fut servi. Plusieurs toasts ont été portés à l’émancipation des peuples, à la Révolution sociale, etc. Le chant de la Commune clôturait ces agapes fraternelles et essentiellement socialistes, chanté par tous les assistants et on se séparait aux cris de : Vive la Révolution sociale ! Vive la Commune !

H-L-

Le Droit social n°7 26 mars 1882

*ancien nom de Sète

Le groupe anarchiste sétois des Coeurs de chêne salue la naissance du Droit social

Cette, 15 février 1882.

Compagnons rédacteurs du Droit social,

Du fond du cœur nous saluons votre apparition sur le champ de bataille des revendications prolétariennes.

Nous serons avec vous dans cette lutte incessante, implacable, sans trêve ni merci, que des milliers d’opprimés engagent chaque jour contre leurs oppresseurs. Guerre à outrance à cette société inique et corrompue, où l’honnête homme souffre et travaille, tandis que le scélérat sans entrailles se gave de jouissances et se vautre dans le bourbier de sa débauche. Guerre à mort, par tous les moyens possibles, à ces quelques milliers de vampires qui absorbent nos sueurs et notre existence, l’existence, l’existence et l’honneur de nos femmes et de nos filles.

Faites que votre voix éclate comme un tonnerre et retentisse dans le cœur de tous malheureux ; qu’elle soit le cri de ralliement de tous ceux qui gémissent de cette organisation sociale que nous haïssons et que nous jurons de détruire.

Que notre mot d’ordre soit : Sus aux repus et aux satisfaits ! Sus à leur repaires où ils se croient à l’abri de notre atteinte, au milieu de leur luxe insultant, luxe volé au détriment de tous les producteurs, sus avec le fer et avec la torche !

Que votre journal fasse entendre à leurs oreilles leur glas funèbre, qu’il soulève les masses des déshérités pour le grand combat, et quand ce moment sera venu, nous faisons serment de lutter jusqu’à la dernière goutte de notre sang pour changer l’ordre de choses actuel, dussions-nous être écrasés sous les ruines du monde !

Le groupe des Coeurs de chêne.

Le Droit social n°3 26 février 1882

Inédit. La vie quotidienne de Ravachol à la Conciergerie. 1er avril 1892

Arrêté le 30 mars 1892, au restaurant Véry, à la suite de ses attentats à Paris, Ravachol fut emprisonné à la prison de la Conciergerie durant l’instruction de son affaire et avant de passer en cours d’assises le 26 avril.

Jean Maitron dans « Ravachol et les anarchistes » (Archives Julliard 1964, 213p.) indiquait que durant sa détention il fut surveillé jour et nuit par trois inspecteurs : « Ils observèrent ses faits et gestes, enregistrèrent des rapports qui ont été conservés aux archives de la Préfecture de police sous la cote Ba/1132 ». En fait plusieurs équipes se relayèrent jour et nuit pour surveiller Ravachol et c’est à cette occasion qu’il leur dicta ses mémoires, que Maitron publia dans le même ouvrage et qui connurent par la suite de nombreuses rééditions. Mais l’ensemble des rapports des inspecteurs de la Sûreté retraçant la vie quotidienne de Ravachol dans cette prison, avant son transfert dans la Loire, pour son second procès, n’avait jamais été publié. Ces rapports se trouvent également dans un carton des archives de la Préfecture de police à la cote JA 8.

Sûreté                                                                        Paris le 1er avril 1892

Surveillance à la Conciergerie

Rapport

Au cours de la surveillance exercée de 7h du matin à midi, près du nommé Koënigstein, dit Ravachol, détenu à la Conciergerie, il ne s’est produit aucun fait de nature à signaler.

Ravachol nous a tenu conversation banale et a dormi presque toute la matinée.

Charlet, Tréard, Lécureuil

******************

Sûreté                                                                          Paris le 1er avril 1892

Surveillance sur le nommé Ravachol

Rapport

Nous avons l’honneur de rendre compte à M. le commissaire de police, chef de service, que pendant le cours de la surveillance exercée de midi à 7 heures du soir, sur le nommé Ravachol, détenu à la Conciergerie, aucun incident n’est survenu dans la dite surveillance méritant d’être signalé au service.

A deux heures l’inculpé à reçu la visite du médecin auquel il a demandé un supplément de tisane qui lui a été accordé.

Une partie de l’après-midi, il a lu un livre intitulé L’espion.

De 3h1/2 à 4heures, il a été à la promenade.

Ensuite, il a mangé sa soupe de bon appétit, tout en regrettant qu’il n’y en avait pas suffisamment.

Nous a entretenu quelques instants des idées anarchistes, en disant que si nous voulions nous en rendre compte, c’est d’acheter le journal La Révolte.

Nous a raconté une anecdote, qu’il désire qu’elle soit répétée, en disant qu’il y avait un huitaine de jours, il avait loué un logement rue des Vignerons, sans indication de numéro, chez un cordonnier chez lequel se trouvait une femme, la conversation étant venue à un moment donné sur Ravachol, celle-ci lui aurait dit, sans savoir qu’elle parlait à lui-même, que si elle le tenait, elle l’enduirait de pétrole et d’acides de toutes espèces ; qu’elle y mettrait le feu ensuite pour le faire souffrir davantage.

Il lui aurait répondu que si Ravachol était aussi méchant qu’elle, qu’il l’entende, avec les engins qu’il doit posséder, il pourrait lui faire un mauvais moment.

********************

Sûreté                                                   Paris le 1er avril 1892

Surveillance exercée sur le nommé Ravachol

Rapport

Nous avons l’honneur de rendre compte à Monsieur le commissaire, chef de service, que le nommé Ravachol, détenu à la Conciergerie, qui a fait l’objet de notre surveillance de 7 heures du soir à minuit, s’est couché à 8h ¼ et n’a dit aucune parole qui soit de nature à être signalée.

Il se livre à la lecture et lit un livre qui a pour titre L’espion.

Nous avons été relevés de notre service à minuit par nos collègues : Charlet, Tréard, Lécureuil.

*******************

Sûreté                                                             Paris 1er avril 1892

Surveillance auprès du nommé Ravachol de minuit à 7h du matin

Rapport

Nous avons l’honneur de rendre compte à Monsieur le commissaire de police, chef de service, que la surveillance exercée ce jour de minuit à 7h à la Conciergerie, sur le nommé Ravachol, n’a donné lieu à aucune remarque de nature à être signalée.

Il a eu un sommeil très agité, mais n’a n’a prononcé aucune parole.

SOURCE : Arch. Préf. de pol. JA 8

Crime social par Félicie Numietska

C’est d’une tragédie atroce et banale qu’il s’agit.
Elle s’appelait Marguerite Echard. Comme elle était blanchisseuse, on l’appelait dans le joli petit village de Nesle-la-Vallée, près Pontoise, où elle vivait, Margot la laveuse.
Un gars du village, le fils d’un riche cultivateur, la courtisait. Et un soir d’automne, dans la mélancolie et l’alanguissement de la nature, Margot la laveuse commit le crime abominable : elle aima. De ce jour, commence pour elle, comme pour tant de pauvres filles, ses sœurs, un dur calvaire.
Son désir assouvi, le gars qu’elle écouta ne la regarde plus, sinon pour la railler.
Margot va devenir mère.
En dépit de ses précautions pour dissimuler son état, elle sent grandir autour d’elle le soupçon ; l’injure, le mépris la menacent. Enfin la nuit douloureuse arrive.
Seule, sans secours, étouffant ses cris, Margot accomplit, dans la pire détresse morale, l’œuvre sainte de la maternité. Et aussitôt, affolée, sachant bien ce qui l’attend, elle saisit l’enfant, son enfant vagissant et court l’enfouir dans la terre glacée.
Les commères eurent vent de l’acte, et l’Humanité qui nous raconte le drame qui s’est déroulé cette semaine, ajoute « qu’on eu toutes les peines du monde à la protéger contre la fureur des habitants qui voulaient l’écharper et la lapider ».
Quant à l’amant, sifflotant doucement et les mains dans ses poches, prêt à recommencer ses exploits sitôt qu’il pourrait en faire naître l’occasion, il contemplait la scène d’un œil détaché et la conscience paisible, l’amour comme on sait, ne tirant pas à conséquence pour les garçons.
De l’histoire de Margot – qui me rappelle la douce et pitoyable héroïne de Goethe – je sais bien quelle moralité tireront les bourgeois : honte à la fille qui se donne sans l’autorisation du maire et du curé, sans la permission de l’État et de l’Autorité. Elle dérange la Famille et trouble la Société. En somme, le préjugé de la fille-mère, un peu dans tous les milieux, est toujours vivace. Et il en sera ainsi, je le crains, aussi longtemps que le mariage et l’union libre, sera considéré comme la règle. Cela m’amène à réfléchir sur l’attitude de la plupart des libertaires et des socialistes qui nient la nécessité de s’occuper du féminisme.
Les revendications féministes, disent-ils, ont leur place dans l’ensemble des revendications sociales. D’accord. Je suis persuadée comme vous que la femme ne pourra s’émanciper totalement que dans une société dont les bases auront subi de profondes modifications. Mais s’ensuit-il que nous ne devons pas préparer les esprits, combattre dès aujourd’hui les préjugés ? Le féminisme a sa raison d’être, tout aussi bien que l’antimilitarisme ou quelque autre point de la question sociale.
Tant qu’il y aura des femmes réduites à se vendre pour gagner leur pain et tant qu’il y en aura d’autres acculées au suicide ou à l’infanticide par d’ineptes et féroces préjugés, les femmes et les homme de cœur pourront faire du féminisme : ils seront sûrs de ne pas errer.

Félicie Numietska

Le Libertaire 2 juillet 1905