25 mercredi Avr 2018
Posted in Non classé
Archives nationales F/7/12510 Documents saisis chez Pedro Vallina le 25 juin 1903.
Cliquer sur l’image pour accéder à la brochure.
Lire la biographie de Georges Etiévant dans le Maitron.
07 samedi Avr 2018
Posted in Documents, Non classé
LA POLICE NIÇOISE
Arrestations monstrueuses, – Expulsions en perspective
La police niçoise continue à détenir le record de l’arbitraire imbécile et féroce. A vrai dire, c’est le consulat italien qui y fait loi.
Parmi les innombrables arrestations auxquelles le meurtre du roi Humbert a servi de prétexte, il faut citer celle des époux Ballerini.
M. Ballerini, ancien conducteur de trains en Italie, est depuis longtemps établi marchand de journaux à Nice. Sa femme est une vaillante propagandiste socialiste- ô Millerand ! – qui n’a jamais révolvérisé le père de Victor-Emmanuel III, se trouvant de passage à Paris le jour même où Gaetano Bresci tuait son souverain. Tous deux jouissent de l’estime et de la considération générales.
Ils n’en ont pas moins été arrêtés avec – comble de l’arbitraire – un de leurs amis, M. Pellegrino, Français en dépit de son nom italien. Celui-ci a été finalement remis en liberté: il a bien fallu !
On n’a rien à. reprocher aux époux Ballerini ; on ne les en détient pas moins, après les avoir emmenés menottes aux mains dans les plus infects cachots, les avoir soumis à un interrogatoire idiot et traités avec la brutalité la plus révoltante. Et maintenant, il ne s’agit de rien moins que de leur expulsion, c’est-à-dire de leur ruine pure et simple.
Noua savons que la police niçoise et, en particulier M. Nozié, commissaire spécial à la gare, se conduisent invariablement à la façon des despotes asiatiques. Mais, nous posons la question à MM. Loubet, Waldeck-Rousseau et Millerand, solennelle incarnation de notre régime républicain : vont-ils, en détenant et expulsant les époux Ballerini commettre une monstruosité qui ne serait pas la première? Qu’ils y regardent à deux fois : ils n’ont plus de popularité à perdre,
R. T.
L’Aurore 16 août 1900
*************
LA TERREUR A NICE
La police niçoise, dont nous avons maintes fois signalé les procédés arbitraires, tient à montrer qu’elle se soucie de la liberté individuelle et de l’équité comme un goujon d’une pomme.
Les persécutions de libertaires ne cessent pas. Sons le moindre prétexté ou même sans prétexte, sur le simple bon plaisir du consul italien, maître à Nice, ils sont appelés au commissariat et photographiés.
Quant à l’incarcération, scandaleuse entre toutes, des époux Ballerini, contre laquelle ont protesté, avec l’Aurore, la Petite République et la Lanterne, elle dure toujours.
M. Granel, préfet des Alpes-Maritimes, le commissaire spécial Nogié et le consul italien ayant à Nice droit discrétionnaire sur la liberté des citoyens, on peut se demander si cette séquestration prendra jamais fin.
Le seul crime qu’on puisse relever contre Mme Ballerini est d’avoir fait jadis en Italie des conférences socialistes.
Ne trouvez-vous pas le châtiment excessif, citoyen Millerand ?
R. T.
L’Aurore 28 août 1900
************************
MONTJUICH A NICE
Nous avons, à plusieurs reprises, dit les procédés infâmes de la police niçoise, au service de la réaction italienne. Nous avons, notamment, signalé, et plusieurs de nos confrères l’ont fait comme nous, la monstrueuse arrestation des époux Ballerini.
Nous recevons aujourd’hui de nouveaux détails qui soulèvent l’indignation. Mme Ballerini, étant la plus faible, a été naturellement la plus maltraités. Jetée an cellule, au secret le plus absolu, elle a été l’objet de la lâche brutalité des gardiennes, à tel point que, malgré une constitution robuste, elle a
dû être transportée à l’infirmerie, où elle est restée huit jours.
Quant à son mari, également détenu, bien que non au secret, il n’a même pas l’autorisation d’écrire à sa femme et ce n’est que très indirectement qu’un ami commun a pu apprendre quelles violences la malheureuse prisonnière a subies.
Même infligés aux derniers des criminels, pareils traitements n’en seraient pas moins abominables; mais lorsqu’on se dit que le seul crime du citoyen Ballerini est de vendre des journaux libertaires ou bourgeois, et celui de la citoyenne Ballerini d’avoir fait jadis en Italie des conférences anticléricales, on est porté à se demander si le ministère de « défense républicaine » entend renouveler en France les horreurs de Montjuich.
Th.
P. S, – Détail supplémentaire et de peu d’importance : les époux Ballerini, complètement ruinés, vont être, dit-on, expulsé et dirigés sur la Suisse en voiture cellulaire.
L’Aurore 5 septembre 1900
03 mardi Avr 2018
Posted in Non classé
Né le 1er mars 1877 à Massa-Carrare (Italie). Marbrier, célibataire. Anarchiste à Carrare et à Nice.
Antiglio s’adonnait à la vente des journaux et des brochures anarchistes.
Le 20 décembre 1892, il fut arrêté à Massa-Carrare au moment où il écrivait sur les murs : Vive l’anarchie ! Vive la révolution sociale ! Mort au roi !
En Italie, il fréquentait « les chefs du parti anarchiste libérés de la réclusion par l’amnistie du 14 mars 1896 ». Il était le compagnon de l’anarchiste Larzoni Mario.
Le 22 février 1896, il avait été condamné par le tribunal de Carrare à 2 mois de prison pour violences et rébellion aux agents de la force publique.
Le 1er mai 1896, Antiglio était arrêté pour excitation à la grève.
Antiglio arrivait à Nice début juillet 1896, il demeurait 12 rue Emmanuel Philibert. Il se fit embaucher chez Pesenti Annibal, marbrier à Nice, place de la République où il travailla 3 jours. Il quitta l’atelier en compagnie de Bava Filippo, pour aller à Marseille.
Le 5 septembre 1896, il fut photographié au commissariat central de Nice et une notice individuelle établie à son nom.
Le 19 septembre 1896, il figurait sur l’état supplémentaire des anarchistes à résidence fixe.
Le 20 décembre 1896, il partait en train pour Carrare.
Le 17 janvier 1897, il était accusé de complicité avec Chioni Carmelindo dans la tentative de meurtre du commissaire de police de Carrare, lequel, quelques jours auparavant, avait fait précéder à l’arrestation de plusieurs anarchistes qui avaient assailli et désarmé deux carabiniers. Le commissaire fut frappé de quatre coups de couteau et de deux coups de revolver.
SOURCE : Arch. Dép. Alpes-Maritimes 4 M 490
ICONOGRAPHIE : Arch. dép. Des Alpes-Maritimes 4 M 490. Photo 1896 Commissariat central de Nice
02 lundi Avr 2018
Posted in Non classé
Le 1er numéro de cet état signalétique ne parut qu’en mars 1894 mais il reprit les expulsions des anarchistes italiens de Nice de 1892.
Préfecture des Alpes-Maritimes Nice le 8 juin 1892
Cabinet du préfet
Direction de la Sûreté générale
4e bureau
Monsieur Le Ministre
Je vous ai fait connaître qu’à la date du 29 avril, une information régulière sous l’inculpation d’association de malfaiteurs avait été faite contre les nommés :
Rolli Robert, père (expulsé)
Rolli Amaldo
Peraccini Moïse
Consani Georges (expulsé)
Bocchi Romeo
Conigiani Agesilo (expulsé)
Foglia Joseph (expulsé)
Vanni Marsiglio (expulsé)
Ballardini Domenico
Zibelin Clément
Les 7 premiers avaient été arrêtés, Zibelin avait été laissé en liberté, Vanni et Ballardini avaient pu prendre la fuite.
M. Le procureur de la république vient de me faire connaître que « l’information n’a pas permis d’établir d’une façon suffisante, à l’encontre de ces 10 inculpés, le crime d’association de malfaiteurs. Par contre, les sentiments anarchistes qui les animent ne sauraient faire de doute ; leur relations avec les révolutionnaires italiens sont évidentes, plusieurs d’entre eux les ont reconnues.
Dans ces conditions, j’estime qu’une ordonnance de non-lieu doit intervenir à leur égard, et qu’en ce qui concerne les nommés Rolli père et fils, Praccini, Consani, Bocchi, Conigiani et Foglia, tous d’origine italienne, il est nécessaire de provoquer de M. le Ministre de l’intérieur, un arrêté d’expulsion.
Je ne doute pas, Monsieur le préfet, que vous ne partagiez mes sentiments à cet égard.
En conséquence, j’ai l’honneur de mettre à votre disposition les nommés Rolli Robert, Peraccini Moïse, Consani Georges, Bocchi Romeo, Conigiani Agesilo, Foglia Joseph détenus à la maison d’arrêt de Nice. Le nommé Arnaldo Rolli a été, à raison de son jeune âge, mis en liberté provisoire.
Quant à Vanni et Ballardini, leur retraite actuelle n’a pu être découverte.
Je vous serais très reconnaissant de me faire connaître la décision que le gouvernement aura cru devoir prendre à l’égard de ces neuf étrangers ».
Je ne puis, en ce qui me concerne, que m’associer entièrement aux propositions formulées par M. le procureur de la république de Nice en vue de provoquer l’expulsion de cinq des italiens contre lesquels a été dirigée l’information qui vient d’aboutir à une ordonnance de non-lieu. Les 4 autres pour des motifs que je développerai ci-près ne me semblent pas devoir être l’objet de la même mesure de rigueur. Le sieur Zibelin Clément étant citoyen français, ne saurait être compris dans une mesure de cette nature.
Les renseignements fournis par la police locale, ceux qui résultent de l’instruction judiciaire qui m’a été communiquée par M. le procureur de la république justifient la mesure que je vous propose de prendre contre cinq individus. Je résume ci-après pour chacun d’eux les indications essentielles résultant de ces divers documents.
ROLLI Robert. 42 ans, peintre, né à Bologne le 26 juin 1850. Condamné par la prêture urbaine de Bologne le 8 octobre 1875 à 5 jours de prison pour outrages aux agents. Par jugement du même tribunal en date du 17 septembre 1879, à 15 francs d’amende pour outrage ; par jugement du 28 décembre 1881, à 3 mois de prison pour détention d’armes prohibées et à un mois de prison pour exercice clandestin de l’art typographique. Par arrêté du 31 mars 1883, il a bénéficié d’un non-lieu. A la date du 3 novembre 1883, condamné à 6 jours de prison pour outrage à la force publique. Par jugement du tribunal de Bologne du 12 septembre 1885, condamné à 2 mois de prison pour contravention à la surveillance. Par jugement du 16 septembre 1885 (tribunal de San Remo) condamné à un an de prison pour évasion.
Je dois faire remarquer que la condamnation prononcée en 1881 à Bologne pour détention d’armes prohibées s’applique à la détention de 7 bombes en fer qui avaient été trouvées au domicile de Rolli.
Antérieurement il avait été impliqué dans une affaire criminelle à la suite de l’explosion d’une bombe au théâtre Brunetti à Bologne.
J’extrais de l’interrogatoire de Rolli Robert qui a eu lieu devant le juge d’instruction de Nice à la date du 29 avril 1892, les déclarations suivantes :
Demande : Vous êtes inculpé d’avoir à Nice fait partie d’une association de malfaiteurs envers les personnes et les propriétés ?
Réponse : Je suis anarchiste et je m’en vante ; mais je me suis contenté de faire des vœux pour le triomphe de mon idéal. Je n’ai jamais eu l’intention de me livrer à ce que l’on est convenu d’appeler la propagande par le fait, non pas que je désapprouve ceux qui la font, mais parce que je redoute les conséquences qui pourraient en résulter pour les miens.
Je crois que ces indications et ces citations suffisent pour justifier la proposition d’expulsion du sieur Rolli Robert. J’ajoute qu’il passe à Nice pour le véritable chef et l’inspirateur de tous ceux qui pourraient être tentés de recourir à « la propagande par le fait ». Je dois cependant reconnaître que la conduite de Rolli à Nice a été régulière, qu’il s’est montré bon travailleur et qu’il n’a encouru aucune poursuite ni condamnation sur le territoire français.
Rolli Amaldo. Fils du précédent. L’instruction n’a révélé contre Rolli Amaldo, âgé de 20 ans aucune charge. Il n’est d’ailleurs pas établi qu’il professe les opinions anarchistes de son père et je proposerai en conséquence, de ne pas prononcer son expulsion.
Peraccini Moïse. Les charges relevées contre Peraccini et les rapports de police ne paraissent pas de nature à justifier une mesure d’expulsion.
Consani Georges. Marbrier, né à Livourne le 13 novembre 1852 ; condamné 12 fois en Italie : le 17 décembre 1883, à 4 mois et 17 jours de prison et un an de surveillance pour blasphème et injures ; le 6 février 1885, à 3 mois de prison pour contravention à un avis ; le 31 juillet 1886, à 10 jours de prison pour escroquerie ; le 15 septembre 1886, à 6 mois de prison pour contravention à un avis ; le 31 mars mars 1888, à trois mois de prison pour contravention à la surveillance ; le 5 décembre 1888, à un mois de prison pour contravention aux articles 76 et 114 de la loi sur la police ; le 7 décembre 1888, à 2 mois de prison pour contravention à la surveillance ; le 2 mars 1889, à un mois de prison pour injure qualifiée.
Les rapports de police signalent Consani comme « faux monnayeur et anarchiste des plus dangereux, capable d’exécuter les plus terribles attentats contre les personnes et les propriétés ». Je propose son expulsion.
Bocchi Romeo. Né le 20 octobre 1852 à Parme. Aucune condamnation ne figure au casier judiciaire de Bocchi. Aucune charge n’a pu être établie contre lui à la suite de l’instruction et l’on a seulement trouvé à son domicile, lors de son arrestation, un certain nombre de brochures anarchistes. Je ne crois pas dans cette situation devoir conclure à l’expulsion de Bocchi dont la conduite à Nice n’a donné lieu à aucune constatation défavorable.
Conigiani Agesilas. Agé de 29 ans, habite Nice depuis peu de temps. Signalé comme très dangereux, aurait subi, d’après les rapports de police plusieurs condamnations en Italie, à savoir : le 18 février 1879, 8 ans de prison pour vol ; le 11 décembre 1888, condamné par la cour d’assises de Livourne à 6 mois de prison pour complicité de tentative d’homicide volontaire ; le 25 mai 1891, condamné à 21 mois et 115 jours de réclusion pour blessures volontaires.
Les rapports de police représentent Conigiani comme un voleur dangereux ayant fait partie de la bande « Javoli Baja ». Sa présence serait des plus préjudiciables à la sécurité publique ; je conclus à l’expulsion.
Foglia Joseph. Né à Gênes le 31 mars 1849. Signalé par la questure de Gènes comme anarchiste socialiste dangereux. Condamné en 1891 à 6 mois de réclusion pour contravention à « l’administration judiciaire » ; par jugement du 8 novembre 1890 à 50 francs d’amende pour injure publique ; par jugement du 26 novembre 1890 à un mois et 10 jours de réclusion, pour menaces et violences.
Devant le juge d’instruction de Nice, Foglia a reconnu qu’il était anarchiste, mais il s’est empressé d’ajouter qu’il réprouvait la propagande par les moyens violents.
Il a été établi qu’il était en relations habituelles avec Rolli, avec Consani et Vanni. Je propose son expulsion.
Vanni Marsiglio. Agé de 29 ans. Doit être considéré comme le plus dangereux des anarchistes qui ont résidé à Nice. Il ne travaille pas et passe sa vie avec les voleurs et les vagabonds.
Il fréquentait un de ses compatriotes Paolotti, anarchiste, voleur dangereux qui fut condamné par la cour d’assises des Alpes-Maritimes en 1892, à huit ans de travaux forcés.
Vanni, dès qu’il a pu craindre que les poursuites fussent dirigées contre les anarchistes, s’est empressé de prendre la fuite. On n’a pu découvrir le lieu où il s’est réfugié.
Je propose de rendre son retour impossible en France et de prononcer son expulsion.
Ballardini Domenico. Les charges relevées contre le nommé Ballardini et les rapports de police ne me paraissent pas assez précis pour justifier une mesure d’expulsion.
En résumé, Monsieur le ministre, je vous propose, conformément à l’avis exprimé par M. le procureur de la république à Nice, de prononcer l’expusion contre les nommés Rolli Robert, Consani Georges, Conigiani Agesilas, Foflia Joseph, Vanni Marsiglia.
Je ne crois pas pouvoir conclure dans le même sens en ce qui concerne les nommés Peraccini Moïse, Rolli Amaldo, Bocchi Romeo, Ballardini Domenico, dont les antécédents sont bons et contre qui l’information n’a pu établir aucune charge grave.
Le Préfet des Alpes-Maritimes
SOURCE : Arch. Nat. F/7/12507
30 vendredi Mar 2018
Posted in Non classé
Les anarchistes Carossi Michel, sa femme Chianacci Magenta et Danelli Santino demeuraient 17 rue des Ponchettes à Nice.
Cour d’appel d’Aix Aix le 23 décembre 1893
Direction des affaires criminelles
1er bureau
Nice
Le nombre des individus notoirement connus à Nice comme faisant profession de sentiments anarchistes est de 59.
Ce chiffre n’est évidemment pas limitatif, car, première étape pour tous ceux qui nous viennent d’Italie, Nice reçoit chaque jour la visite de compagnons étrangers.
Les individus qui professent des doctrines anarchistes sont en effet pour la plupart d’origine italienne.
Il faut reconnaître, cependant, que le principal meneur d’anarchie à Nice est un nommé Zibelin, horloger, demeurant 11 rue de France, né à Lausanne de parents français.
A côté de Zibelin, figure un autre français, l’anarchiste Guigonis, qu’on doit considérer comme un des agents les plus actifs. Il est pour l’Italie le correspondant des groupes italiens, qui résident en France.
Bocchi Roméo, sujet italien, dont j’ai vainement sollicité l’expulsion il y a 18 mois à la suite d’une information ouverte contre lui, pour participation à une association de malfaiteurs, mais qui a bénéficié d’une ordonnance de non-lieu faute de preuves suffisantes, est également un homme très dangereux. Il est plus particulièrement en correspondance avec les groupes anarchistes d’Espagne.
Je crois devoir signaler en outre et tout particulièrement à l’attention du gouvernement, les cinq italiens dont les noms suivent :
Spagnolo Victor
Benedetti Martin
Terru Jean Gabriel
Les notices spéciales que j’ai rédigées et que j’annexe au présent rapport, vous donneront des renseignements précis sur ces individus, ainsi que sur tous leurs compagnons résidant en ce moment à Nice, sur leurs antécédents et leurs agissements.
Des réunions assez fréquentes ont lieu tantôt chez l’un, tantôt chez l’autre, toujours par petits groupes.
En dehors des adhérents qui y sont domiciliés, Nice, par suite du voisinage de la frontière, reçoit continuellement, je le répète, la visite d’anarchistes venant d’Italie. Les uns cherchent dans cette ville un asile momentané, d’autres y apportent le mot d’ordre des compagnons d’outre-monts.
Tel était le cas du nommé Papini Romualdo en ce moment détenu à ma requête sous l’inculpation d’association de malfaiteurs de concert avec ses compatriotes les époux Carossi et du nommé Lanelli. Ces individus ont fait l’objet d’un rapport spécial de mon parquet.
Papini, est un véritable voyageur en anarchie dont il propage les doctrines dans les villes du littoral méditerranéen. Toujours porteur de journaux et de brochures révolutionnaires, qu’il distribue un peu partout, rédacteur du journal L’Ordine qui se publie à Turin, il jouit d’une véritable influence dans le monde des anarchistes.
Antérieurement, j’avais à signaler à l’autorité administrative les agissements suspects des nommés Piolli Robert, celui sur lequel j’ai eu l’honneur d’appeler votre attention à l’occasion de l’attentat de Barcelone ; Faglia Joseph et Cosani Georges, tous trois anarchistes italiens, qui sur la proposition de M. Le préfet des Alpes-Maritimes ont été expulsés par arrêté ministériel du 14 juin 1892.
La présence à Nice de nombreux anarchistes y résidant soit d’une façon continue, soit momentanément, exigerait une surveillance toute spéciale, fort difficile, impossible même en l’état actuel des moyens dont nous disposons.
Dans les autres villes de l’arrondissement de Nice, même à Menton, on ne compte aucun adhérent connu.
Grasse
On compte à Grasse et à Cannes quelques individus presque tous étrangers qui sont désignés comme anarchistes bien qu’ils ne se soient révélés par aucun acte de propagande ostensible. Ceux de Grasse se disent socialistes et répudient les attentats qui se sont produits récemment. Ils sont d’ailleurs sans organisation, sans intelligence et sans talent. Il en existe quelques uns à Cannes qui seraient capables le cas échéant d’obéir à une direction occulte qui ne s’est pas manifestée jusqu’à ce jour. Tous d’ailleurs travaillent régulièrement. Ils se sont abstenus de faire étalage de sentiments politiques révolutionnaires capables de les classer parmi les malfaiteurs dangereux.
Ces individus sont l’objet d’une surveillance étroite et spéciale et j’aurai soin de vous renseigner d’urgence si l’on faisait à leur égard des constatations dignes d’intérêt.
Il n’existe dans les autres cantons aucun individu susceptible d’être désigné comme anarchiste.
Parquet de Nice
Etat des anarchistes domiciliés à Nice
Allegretti Roberto, maison Astrando quartier du Ray, fondeur
Ascensi Adrien, cordonnier, 20 rue Barillerie
Barsotti Alfred, ébéniste, 8 boulevard de l’Impératrice de Russie
Barsotti Joachim, ébéniste, même adresse
Barsotti Minto, idem
Bellegoni André, tailleur, 60 Boulevard Risso (?)
Bellonotto Vincent, menuisier, 7 rue Penchiematti
Benedetti Martin, marbrier, 37 rue de Villefranche
Bocchi Romeo, peintre, 2 rue Arson
Borghese Joseph, fondeur, quartier du Ray, maison Dalmasso (?)
Bortolozzi Jean, menuisier, 15 rue Cassini
Bramanti Alcide, dit Gattino, cocher, avenue des Fleurs, maison Ansso (?)
Carossi Michel, ébéniste, 17 rue des Ponchettes
Pasigliani Andaine (?), ébéniste, 11 rue Emmanuel Philibert
Cerru Jean Gabriel, serrurier, 60 boulevard Ripo
Chianacci Magenta, femme Carossi, 17 des Ponchettes
Danelli Santino, ferblantier, 17 rue des Ponchettes
Danesi Attilio, terrassier, 6 chemin de la Fontaine de la Ville
Delcarso Pellegrino, journalier, 5 même rue
Ferraris Jean, peintre, 10 rue Barrillerie
Filidei Pierre, dit Pinetto, menuisier, 49 rue de Villefranche
Galeotti Benoit, marbrier, 12 rue Emmanuel Philibert
Galli Joseph Augustin, peintre, 6 boulevard de l’Impératrice de Russie
Guigonis François, menuisier, 1 rue Emmanuel Philibert
Innocenti Arthur, ferblantier, 16 même rue
Lazzati Stefano, marbrier, 10 rue de Paris
Lenzi Garibaldi, dit Guiseppe, ébéniste, place Rispo (?) aux mansardes
Marabotti Louis, menuisier, 6 boulevard de l’Impératrice de Russie
Matteoda Auguste Constant, colporteur de journaux, 8 rue d’Alger
Menichetti Alexandre, ébéniste, quartier de Bignier (?)
Merle Pierre Joseph, cultivateur, 1 rue Augustin
Minasso Jean Joseph, marbrier (?), 2 rue Arson
Novelli Olindo, charbonnier, 13 rue Bavastro
Orfalain Pascal, gazier, 7 rue Assalit
Paci Joseph, marbrier, 20 rue de (?)
Pacinotti Archimède, ébéniste, 28 rue Ségura
Papini Ugo, dit Cino, sculpteur, 11 rue Emmanuel Philibert
Papini Ronnaldo, ajusteur vélocipédiste, 2 rue Arson
Perotti Jean Arsène Marie, chapelier, 8 rue Valperga
Pinori Emile, menuisier, 16 rue Victor
Romoti Lodovico, ébéniste, rue Trachel, maison Bensa
Rossi Achille Oreste, marbrier, 10 rue Reine Jeanne
Rossi Joachim, marbrier, 8 même rue
Rosso Joseph, zingueur, 3 rue du Jésus
Rotersi Cléante, ébéniste, 5 rue Saint (?)
Sartorelli Joseph, sculpteur, 8 rue Reine Jeanne
Talechi Giovanni, typographe, 9 rue Paganini
Ther Armand, colporteur de journaux, 9 rue du Statut
Uccelli Artermiso, gaziste, 22 place Croix de marbre
Ugo Joseph, menuisier, 31 rue de Villefranche
Vignoti Emmanuel, 2 rue Arson, concierge cordonnier
Zibelin Clément Albert, horloger, 11 rue de France.
Au parquet à Nice le 20 décembre 1893.
Le Procureur de la république
SOURCE : Arch. Nat. BB 18 6449
26 lundi Mar 2018
Posted in Non classé
Archives nationales F/7/12510 Documents saisis chez Pedro Vallina le 25 juin 1903.
Lire la biographie de Sébastien Faure sur le Maitron
15 jeudi Mar 2018
Posted in Non classé
Archives nationales F/7/12510 Documents saisis chez Pedro Vallina le 25 juin 1903.
12 lundi Mar 2018
Posted in Non classé
Archives nationales F/7/12510 Documents saisis chez Pedro Vallina le 25 juin 1903.
Cliquer sur l’image pour accéder à la brochure.
Lire la biographie de Paraf- Javal sur le Maitron
Pour en savoir plus sur Joseph Daviet dont le tampon figure sur la brochure, lire sa biographie dans Le Dictionnaire des militants anarchistes
22 jeudi Fév 2018
Posted in Non classé
Située au 3 rue du Château d’Eau, elle fut inaugurée le 22 mai 1892
Samedi dernier, la chambre syndicale des limonadiers avait emmanché une grande réunion à la Bourse, toujours pour la suppression des bureaux de placement.
C’était, kif-kif toutes les précédentes, une réunion publique, et non une réunion corporative. Plusieurs conseillers cipaux et quelques bouffe-galette de l’Aquarium devaient y venir (y en a qui aiment reluquer ces animaux sur l’estrade). Outre ça, les légumiers de la Bourse devaient, eux aussi, selon leur habitude, se fendre de leur petit jaspinage.
Dans les réunions précédentes, Roussel, qui est un tailleur, Warneaux, qui est merlan, – et bien d’autres qui n’ont jamais été loufiats de leur putain de vie, – jaspinaient contre les bureaux de placement.
Y avait aussi des copains qui profitaient de l’occase et se fendaient d’un riche coup de gueule. Et même, nom de dieu, c’était toujours eux qui ramassaient le plus d’approbations !
Turellement, les légumiers y ont trouvé un sacré cheveu.
Et ils n’ont foutre pas été les seuls ! La Bourse n’est pas libre dans les entournures ; elle est sous la coupe du conseil cipal et de la Préfectance. Ce sont les bourgeois qui carment, ils veulent donc être obéis un brin. Ces chameaux ont trouvé probablement que les anarchos devenaient trop encombrants.
C’est aussi l’avis des petits merdaillons qui se sont installés à la Bourse comme dans un fromage.
Pour lors, y avait qu’à mettre les pieds dans le plat, – c’est ce qui s’est fait samedi :
Je l’ai dit, nom de dieu, la réunion étant publique, aurait dû entrer qui voulait.
Ca ne s’est pas passé ainsi : à la porte de la salle y avait quelques birbes qui dévisageaient les trombines, avec ordre de ne pas laisser passer les anarchos, – surtout ceux ayant la langue bien pendue.
Brunet s’amène justement :
« Tu ne passeras pas ! Lui fait un larbin.
– Pourquoi ?
– Parce que !
– Mais c’est une réunion publique !
– Ça ne fait rien.
– Si c’était une réunion corporative, je ne rouspéterais pas, mais une réunion publique ! Pourquoi me défendre l’entrée ?
– Parce que … »
Durant cette petiotes chamaillerie des bons bougres s’étaient ramassés, écoutant…. et trouvant rudement raide cette exclusion d’un camaro. Si bien, nom de dieu, que ça n’a pas fait un pli : illico l’entrée de la salle s’est trouvée forcée.
Turellement, ça ne s’est pas fait sans quelques tamponnages et renfoncements.
Oh mais, ça n’a pas été fini ! Se voyant roulés, les légumiers ont usé d’un autre truc : ils ont soufflé les camoufles ; en tournant un bouton, ils ont éteint subito toute la lumière électrique.
Macarel, ils ne pouvaient mieux prouver ce qu’ils sont : des partisans de l’éteignoir !
Le populo se trouvait donc dans le noir : comme qui dirait dans un four ! Quelques bons bougres ont eu l’idée d’allumer quelques journaux pour se donner un brin de clarté.
Brunet monte au jaspinoir, et en quatre paroles démontre qu’une fois de plus le tumulte et le chabanais sont la résultante des entraves foutues à la liberté.
Ça a fait rogner de plus belle les larbins et les légumes de la boîte !
Sachant bien que s’ils entamaient la discussion, ils seraient roulés à plat de couture, ils ont continué de foutre en pratique leur système d’éteignoir.
Y a tout un tuyautage dans la baraque, en cas d’incendie ; les salauds s’en sont servis pour couper la chique au copain.
A un moment, où personne ne s’y attendait : Braouf, l’inondation est arrivée ! Les cochons avaient ouvert les robinets et aspergeaient toute la salle.
Hein, cré tonnerre, allez donc tenir tête à de pareils moyens de discussion !
Y avait pas mèche, nom de dieu, aussi, en un rien de temps, la salle s’est vidée.
*
* *
Voilà comment les choses se sont passées !
Et, foutre, le beau rôle n’a pas été pour les merdaillons ambitieux qui se gobergent à la Bourse.
Ces tristes pantins ont prouvé une fois de plus que petits ou grands, ne résistent pas à la sale influence de l’autorité : autrefois, ils ont pu être des bons types, mais maintenant qu’ils sont quelques chose dans les légumes, ils sont en passe de devenir aussi bourriques que Ferry.
Père Peinard 12 mars 1893
01 jeudi Fév 2018
Posted in Non classé
Paul Reclus, l’homme introuvable de Tarzout, était à Londres. Document Éphéméride anarchiste.
Algérie Alger le 19 janvier 1894
Parquet du procureur général
Monsieur le Garde des sceaux,
J’ai l’honneur de vous rendre compte des faits suivants :
Le 6 janvier courant, M. le commissaire central d’Alger, agissant en vertu d’instructions de M. le préfet du département, se rendait à Ténès (arrondissement d’Orléansville) accompagné de deux inspecteurs de police, pour procéder dans ce canton à des perquisitions chez divers individus suspects de professer des idées anarchistes.
Les investigations auxquelles s’est livré ce fonctionnaire ont démontré qu’à Tarzout, commune mixte de Ténès, il existait sur deux fermes situées à environ 40 kms de Ténès et exploitées l’une par le sieur Rénier, ancien élève de l’Ecole centrale et gendre de M. Elisée Reclus, l’autre par le sieur André Reclus, fils de M. Elie Reclus, une véritable colonie d’anarchistes.
C’est à dix heures du matin que M. le commissaire central est arrivé à la ferme Regnier, ferme dont l’accès est rendu difficile par suite de l’absence de tout chemin carrossable. M. l’Aministrateur lui prêtait le concours des cavaliers de la commune mixte, la gendarmerie avait été également requise.
Le sieur Regnier, avec l’attitude d’un homme absolument sûr de lui, fit connaître immédiatement à M. le commissaire central qu’il n’ignorait pas la surveillance dont il était l’objet et qu ‘il s’attendait à sa visite. Il déclara qu’il n’avait abrité chez lui aucun « étranger », pas même « Paul Reclus surnommé le Grand Criminel ». Il ajouta qu’il ne se cachait pas d’être anarchiste et qu’il revendiquait le droit d’avoir telles opinions qu’il jugeait convenables.
Les perquisitions opérées dans les appartements assez luxueux occupés par le sieur Regnier, n’ont amené que la découverte et la saisie d’un Almanach du Père Peinard de 1894.
A la ferme Regnier se trouvait employé à ce moment les anarchistes Cheitanov, Xixonnet, Tracol et Boisson.
Le sieur Cheitanov est âgé de 30 ans, il serait d’après ses déclarations, sujet bulgare. Il aurait été en 1886 télégraphiste, chef de station près de Sophia. En 1887, il serait allé en Russie et aurait été employé comme télégraphiste au bureau central de St Pétersbourg. En 1893, il serait venu à Paris, où il serait arrivé le 9 août pour apprendre la langue française. Il aurait successivement habité 28 rue Madame et 29 rue des Gobelins. Ne trouvant pas d’emploi et étant sans ressources, il aurait été présenté par un étudiant russe, Nicolas Vapilich, à M. Elisée Reclus, qui l’aurait recommandé à M. Regnier, son gendre.
Il se dit jardinier depuis 15 jours chez ce dernier, où il n’aurait d’autre salaire que le logement et la nourriture.
Il reconnaît n’avoir pas fait la déclaration de séjour prescrite par la loi, aux étrangers résidant en France. Les perquisitions opérées dans la chambre du sieur Cheitanov ont amené la saisie de divers papiers paraissant rédigés en langue russe et d’une carte de visite au nom de Paul Reclus sur laquelle sont inscrites les adresses suivantes :
Joyeuse, boulevard de la Mayor, Marseille. Lemoine rue de la Liberté à Mustapha. Regnier à Tarzout.
Le sieur Xixonnet âgé de 35 ans est ouvrier tailleur et habite ordinairement à Alger. Une note établie le 18 décembre dernier par le service de police de sûreté à Alger donnait sur Xixonnet les renseignements suivants : « anarchiste militant, violent dans ses discours, arrêté le 30 avril 1892, pour complot contre la sûreté de l’Etat, relaxé le 16 mai suivant. Caractère exalté pouvant devenir dangereux. Non repris de justice. Parti pour Béziers en novembre dernier. Doit revenir sous peu à Alger ». Contrairement à cette dernière indication, l’anarchiste Xixonnet s’était rendu, non à Béziers, mais à Tarzout. Il n’a pu expliquer comment il avait fait la connaissance de Regnier qui, vraisemblablement ne se serait point adressé à lui, sans la recommandation d’un tiers. Xixonnet a déclaré qu’il recevait à la ferme Regnier, 25 francs par costume mais qu’il payait sa nourriture. On a saisi dans la chambre de Xixonnet : une note et une lettre écrite en langue espagnole, deux brochures intitulées l’une Précis du mouvement anarchiste ; l’autre l’Anarchie en cour d’assises par Sébastien Faure, un carnet sur la première page duquel étaient inscrits ces mots : « chimie synthétique et chimie analytique. Distinction entre l’absorption des gaz et leur dissolution », les autres pages de ce carnet sont en blanc.
Le sieur Tracol, âgé de 20 ans est employé chez le sieur Regnier en qualité de forgeron. Il est venu en Algérie en 1887 et a demeuré à Ténès chez un de ses oncles âgé de 72 ans. Il dirige la forge de la ferme Regnier depuis un an. Il est très connu pour ses opinions anarchistes. On a saisi dans le local qu’il habite, un recueil de chants anarchistes parmi lesquels on remarque L’Anarcho au populo, La Dynamite etc..
Le nommé Boisson Emile, âgé de 26 ans est au service du sieur Regnier en qualité de jardinier, depuis six ans. Anarchiste avéré, il est abonné au journal La Révolte. Il déclare qu’à son avis, l’humanité ne sera vraiment heureuse qu’à partir du jour où toutes les autorités seront supprimées. Les lettres saisies dans le local occupé par Boisson établissent seulement ses relations avec tous les compagnons des environs.
Vers midi et demie, M. le commissaire central et ses auxiliaires quittèrent la ferme Regnier pour se rendre à la ferme du sieur André Reclus où ils arrivèrent à deux heures.
Les perquisitions furent opérées dans le gourbi du propriétaire en présence de celui-ci et d’un sieur Lopez Antonio, sujet espagnol, âgé de 22 ans, maçon au service du sieur Reclus. Ce dernier se borne à protester contre la mesure dont il était l’objet. Au cours de ces perquisitions, M. le commissaire central saisit un traité de chimie de Langleberto sur lequel, à la page 464, la formule de préparation de l’acide picrique était signalée par une accolade marginale. La page elle-même était marquée par une enveloppe et un chant anarchiste, rédigé en langue espagnole, intitulé Mes haines. Interpellé à ce sujet, Reclus déclare que ce livre appartient à un de ses cousins qui avait dû faire l’accolade au moment d’un examen.
A ce moment se produisit une manifestation, en présence de laquelle le délégué de la préfecture dut prendre une attitude énergique. Les anarchistes Cheitanov, Xixonnet, Boisson, Tracol, ainsi que Lortal et un indigène du nom de Menouar Ben Aroussi*, tous employés à la ferme Regnier, se présentèrent au gourbi où opérait le commissaire central. Les uns étaient vêtus de chemises rouges, les autres s’étaient enveloppés la partie supérieure du corps avec de très larges ceintures de même couleur. Deux d’entre eux étaient armés de matraques, un autre était porteur d’un drapeau rouge. Tous paraissaient très surexcités. M. le commissaire central ayant donné à l’anarchiste Boisson l’ordre de sortir du gourbi, essuya un refus. Les sieurs Reclus et Lopez se voyant soutenus élevèrent alors la voix. Le premier dit qu’il était maître chez lui et qu’il ne voyait pas de quel droit l’agent de l’autorité s’occupait de la présence chez lui de son ami Boisson.
Sur l’ordre de M. le commissaire central, les sieurs Boisson, Lopez, Cheitanov, Xixonnet, Lortal, Tracol et Menouar Ben Aroussi furent immédiatement mis en état d’arrestation par la gendarmerie pour rébellion. Ces deux derniers furent relâchés quelques heures plus tard ; quant aux autres, ils furent mis à la disposition du parquet. Au moment où les prisonniers se mettaient en route Reclus leur dit adieu et cria Vive l’anarchie ; procès-verbal fut immédiatement dressé par la gendarmerie pour cris séditieux.
Avant de rentrer à Ténès, M. le commissaire central se rendit aux Oulad Boufrid, sur la ferme Francastel au domicile du compagnon Cotinaud. Des lettres saisies chez cet anarchiste établissent d’une manière absolue que depuis plusieurs années Cotinaud et Régnier sont en relations avec des anarchistes domiciliés à Paris ou réfugiés à Genève, que Regnier donnait asile à sa ferme à des déserteurs. Je crois devoir joindre au présent rapport une analyse sommaire de cette correspondance.
Mon substitut d’Orléansville a requis information contre les sieurs Boisson, Cheitanov, Xixonnet, Lopez et Lortal du chef d’outrages à un magistrat dans l’exercice de ses fonctions et des mandats de dépôts ont été décernés contre les cinq inculpés.
Après avoir pris connaissance du dossier, il m’a paru qu’il y avait lieu de rechercher si ces inculpés ne tombaient pas sous le coup de la loi du 18 décembre 1893 et j’ai prescrit à mon substitut d’inculper du crime d’association de malfaiteurs, prévu par cette loi, non seulement Boisson, Cheitanov, Xixonnet, Lopez mais encore Regnier, André Reclus, Tracol et Cotinaud. Il est évident, en effet, que cette réunion dans la région de Tazrout, d’individus appartenant à des nationalités différentes et sectateurs de l’anarchisme, n’est pas le fait du hasard. La correspondance saisie chez Cotinaud démontre que la ferme Regnier comme la ferme Reclus, sont des asiles sûrs et toujours ouverts aux gens les plus suspects. Il me semble donc indispensable de rechercher si l’entente certaine qui existe entre les colons de Tarzout d’une part et les anarchistes de Genève ou de France dont les noms figurent dans la correspondance, d’autre part, n’aurait pas pour objet à un moment quelconque « de préparer ou de commettre des crimes contre les personnes ou les propriétés ». Des perquisitions faites en France au domiciles des correspondants anarchistes de Cotinaud pourront peut-être donner à ce point de vue des résultats à l’information ou donner, en tout cas, des indications utiles sur l’organisation anarchiste, en même temps qu’elle permettra de fixer l’identité d’étrangers dont le passé est inconnu, mais qui, en raison de leurs théories anarchistes sont dangereux et devraient dès lors, à ce titre, être ultérieurement l’objet d’arrêtés d’expulsion.
J’ai prescrit également à mon substitut d’exercer des poursuites pour cris séditieux contre le sieur André Reclus. J’estime en effet que le cri de Vive l’anarchie, dans les circonstances où il a été poussé par cet anarchiste, circonstances que j’ai rappelées plus haut, tombe sous le coup de l’art. 24 §2, de la loi du 29 juillet 1881.
J’aurai l’honneur, Monsieur le Garde des sceaux de vous rendre compte du résultat de cette poursuite ainsi que des incidents qui viendraient à se produire au cours de l’information dirigée contre le sieur Regnier et autres. J’aurai l’honneur d’adresser très prochainement à votre Chancellerie un rapport circonstancié sur l’organisation anarchiste en Algérie.
Le procureur général
Source : Archives nationales BB 18 6450
*orthographié également Benouar ben Atoufi
