PETELLE Marie [dite Madame Marie]

 

Marie Pételle, Gruffat et Trémollet demeuraient rue Paul Bert.

Anarchiste lyonnaise, indicatrice de police.

A la fin du mois d’avril 1890, la police lyonnaise était persuadée que les anarchistes allaient profiter de la manifestation du 1er mai pour commettre des attentats et se mit à rechercher dans la ville les endroits où pourraient être fabriqués et entreposés les engins explosifs surnommés « trucs ».
Un indicateur de police nommé Peillon (s’agissait-il de Jacques Peillon ?) recevait lui-même ses informations de Marie Pételle, sa cousine qui demeurait tout d’abord 177 rue Paul Bert.
Le 26 avril 1890, en quittant la police, il alla remettre 4 francs à Marie Pételle qui était chez elle avec Gruffat et Diehl. Le même soir Trémollet arriva chez elle porteur d’un paquet.
Gruffat lui révéla, ce soir là qu’un des lieux de stockage des « trucs » se trouvait rue Sainte Catherine chez la veuve Bonijol.
En sortant d’une réunion ce le même jour à la salle Rivière, Marie Pételle fit savoir à Peillon que le paquet que tenait Trémollet chez elle, était un paquet de dynamite. Cette dynamite devait être, selon Marie Pételle, remise aux compagnons qui devaient la faire exploser le 1er mai : « ils on dit que rien ne devait rester debout ».
L’indicateur Peillon ayant obtenu ces renseignements demanda à la police : « Agissez avec la plus grande prudence, mais en tout cas, mettez Mme Marie à l’abri, elle a une peur bleue, maintenant ».
Le même 26 avril, le préfet demanda au commissaire spécial de Lyon de perquisitionner aux domiciles de Trémollet, Gruffat, Marie Pétel et Krayembulh, Vitre et la veuve Bonijol et chez d’autres anarchistes. Elle se trouvait ainsi dédouanée en subissant le même sort que les autres. Les perquisitions ne donnèrent aucun résultat mais affolèrent Cadeaux qui se fit prendre.
Bien qu’aucune dynamite n’ait été trouvée lors des perquisitions, Peillon resta persuadé que le paquet transporté par Trémollet contenait bien de la dynamite.
Le 29 avril , Marie Pételle devait faire « cracher le morceau » à Gruffat. Il ne semblait pas qu’elle ait pu obtenir de renseignements de ce côté et le 10 mai, elle fit venir chez elle, Michel un vieux cordonnier de la rue Paul Bert, pour essayer d’en savoir plus. Mais l’arrivée impromptue de sa propriétaire fit que l’entretien tourna court.
La propriétaire Mme Riban, lui déclara : « qu’elle ne voulait pas que sa maison serve de réunion à des complots anarchistes, qu’elle en avait assez », allant même jusqu’à prévenir le commissariat.
Le 17 mai Marie Pételle déménagea pour s’installer au 181 rue Paul Bert, dans le même immeuble que Gruffat et Trémollet, pour surveiller plus étroitement leurs faits et gestes. La police lui versa 15 francs pour ses frais de déménagement et de loyers impayés, l’argent lui fut remis par Peillon.
L’investissement de la police ne donna rien, puisque les informations données par Marie Pételle à Peillon cessèrent.

SOURCE : Arch. Dép. Du Rhône 4 M 310

Veuve PALLET [MITTEAUX ou MITEAU Adélaïde, Léonie dite]

Née le 25 avril 1844 à Champagne (Ain) ; dévideuse puis restauratrice ; anarchiste de Lyon.

Le 10 février 1863, Adélaïde Mitteaux, dévideuse, demeurant 67 rue Bossuet (3ème arrondissement) épousa Tonny Pallet, ouvrier teinturier à Lyon, 3e arrondissement. Le 16 août 1863, elle donna naissance à un garçon, Marie Joseph Pallet, le couple demeurait 11 quai d’Herbouville dans le 4e arrondissement. Elle devint veuve en 1867.
Adélaïde Pallet fit partie de la chambre syndicale des Dames réunies, animée par Mme Labouret-Finet, crée au début de l’année 1879 et qui regroupait des tisseuses, dévideuses, ovalistes, metteuses en main, etc…
Mais des dissensions firent leur apparition au sein de la chambre syndicale des Dames réunies et le 7 août 1879, 75 adhérentes votèrent à l’unanimité la révocation de quatre militantes « qui par leur attitude, ont provoqué le désordre » : les citoyennes Labouret-Finet, Roulet, Pallet, Quinet.
La cause de la dissension semblant être le rôle joué par le mari de Madame Labouret-Finet, typographe au journal réactionnaire la Décentralisation et dont le syndicat voulut s’affranchir de la tutelle.
Adélaïde Pallet appartint au groupe Louise Michel (futur groupe Marie Ferré), fort d’une quarantaine de membres. Ce fut comme déléguée de ce groupe qu’elle participa au congrès régional du parti ouvrier socialiste (fondé suite à une résolution prise au congrès de Marseille en 1879), tenu du 10 au 13 juillet 1880. Au cours de la 3ème journée, Pallet fut chargée d’études sur les questions de la femme et de l’instruction.
Alors que les désaccords s’accrurent au sein du parti ouvrier socialiste, entre suffragistes et abstentionnistes, Joseph Bernard tenta le 1er mars de proclamer la liquidation du parti ouvrier révolutionnaire. Adélaïde Pallet fut nommée membre de la commission chargée de procéder à cette liquidation.
Le 27 mai 1882, Adélaïde Pallet était assesseur d’une réunion publique des tisseurs, à la salle de l’Alcazar, 34 rue de Sèze. Dejoux, ex-gérant du Droit social présidait la réunion. Elle avait également tenu ce poste lors d’autres réunions (7 mai 1881, 22 mai 1881, 20 avril1882 et 1er juillet1882), signalant par la même la reconnaissance qu’on lui accordait dans le mouvement.
Le dimanche 28 mai 1882, une réunion publique fut organisée par la Fédération révolutionnaire à la salle de l’Elysée rue Basse du Port au Bois, environ 300 personnes y assistèrent. L’ordre du jour comportait deux questions : Le journal le Droit social et sa condamnation, des mesures à prendre pour la résistance. Fanny Madinier proposa une quête au profit du journal. Sa proposition fut acceptée, elle fut désignée avec Adélaïde Pallet, étant toutes deux membres du groupe Marie Ferré, pour y procéder.
Le 13 février 1886, elle participa à une réunion publique des groupes anarchistes lyonnais à l’Eden-Théâtre qui regroupa 400 assistants (dont 30 femmes) et accueillit Bordat et Bernard sortis de prison et qui y développèrent des stratégies différents pour les anarchistes : poursuite de la propagande par le fait pour Bordat et éducationnisme, ouvrant la voie au syndicalisme anarchiste pour Bernard.
Le 8 février 1887, deux bombes firent explosion au Palais de Justice blessant un commissaire et sept agents de police. 15 anarchistes furent perquisitionnés, sans résultat probant. Le 24 février, une nouvelle perquisition se tint chez Adélaïde Pallet ,12 rue des Fantasques , où sa correspondance fut saisie. La perquisition eut lieu en sa présence et celle de son associée Juliard Jeanne, 37 ans, dévideuse, y demeurant, ainsi que ses ouvrières, Putteau Mariette, 18 ans, Archet Louise, 30 ans, Loranget Marie, femme Saunier, 31 ans.
L’appartement se composait de 3 pièces, un atelier de dévidage, une chambre à coucher et une cuisine, la perquisition fit découvrir dans les tiroirs de la commode, située dans la chambre à coucher, les courriers suivants :
 Une lettre de Bernard, datée de Clairvaux, 9 juillet 1883
 Une lettre de Lemoine de la prison de St Paul le 15 février 1884
 Une lettre de Louise Michel, datée de Levallois-Perret (Seine) du 26 janvier 1886, à la suite de laquelle figurent deux pages écrites par Didelin qui était alors employé à la Taverne du bagne, chez Lisbonne
 Une autre lettre de Louise Michel, datée du 14 juin 1886
 Une lettre de Polo, datée de Vienne (Isère) du 22 novembre 1886, qui donne son adresse chez Novalette, impasse St André le Haut à Vienne, tisseur
 Une carte de visite de la dame Cyvoct, 1 rue Bissardon à Lyon, mère de Cyvoct, condamné aux travaux forcés à perpétuité dans l’affaire de Bellecour.
Dans sa chambre à coucher, la police découvrit également, plusieurs numéros du journal La Révolte, de la Lutte sociale, et des photographies de Louise Michel, de Blanqui, de Bernard et de la femme de ce dernier, la nommée Madinier, sœur de la maîtresse de Cyvoct.
Adélaïde Pallet fit se marier plusieurs de ses ouvrières avec des compagnons anarchistes, notamment Chautant Louis Joseph, avec Barnerias Benoite, âgée de 18 ans, Grillot Claude Charles, avec Genet Françoise, 18 ans.
Louise Michel descendait chez elle, lorsqu’elle venait à Lyon.
En juillet 1890, elle tenait un restaurant 58 rue Bugeaud. Selon un rapport de police du 1er juillet 1890, les anarchistes y faisaient de la propagande « avec le sexe féminin pour appât. Quelques filles d’anarchistes fréquentaient ce restaurant-comptoir et les chefs militants s’en servaient pour attirer la jeunesse et faire des adeptes à leur doctrine ».
Le 13 décembre 1890, deux compagnons anarchistes italiens de passage se trouvaient dans son restaurant de la rue Bugeaud. Mais d’après un rapport de police du 27 décembre 1890, les recherches furent infructueuses car Adélaïde Pallet tenait seulement un restaurant où prenaient pension des ouvriers plâtriers, parmi lesquels des italiens, mais il se semblait pas qu’aucun de ceux-ci fussent anarchistes.
Le 20 décembre 1890, lors d’une réunion privée tenue par les groupes anarchistes lyonnais chez Marcellin, 105 avenue de Saxe, Condom rapporta qu’Adélaïde Pallet était venue se plaindre à lui, du manque de solidarité des compagnons, qui ne lui venaient pas en aide pour élever le plus jeune enfant de Paul Bernard, laissé chez elle par sa mère, lorsqu’elle était allée rejoindre son mari à Genève. Condom proposa qu’une collecte fut faite immédiatement pour payer au moins le blanchissage de l’enfant. La proposition fut acceptée et produisit la somme de 2,10 francs que Condom se chargea de lui porter.
Le 27 décembre 1890, une nouvelle collecte était faite lors de la réunion hebdomadaire des groupes, elle rapporta 1,50 francs. A ce sujet, plusieurs compagnons firent remarquer que Paul Bernard était sans gène d’abandonner ainsi son enfant et ils firent comprendre qu’ils voulaient eux-aussi s’en désintéresser. Quant à Adélaïde Pallet, elle commençait à en avoir assez et elle souhaitait se séparer de l’enfant. Mais début mars 1891, l’enfant était toujours chez elle, une collecte fut faite lors de la réunion du groupe de la Guillotière, au local 5 rue Clos Suiphon. Elle fit demander un subside de 5 francs par mois pour l’enfant de Bernard qui n’avait pas été admis à l’Hospice de la Charité. Condom proposa une souscription obligatoire de 35 centimes par semaine dont le produit servirait à l’indemniser et serait également utilisé pour la propagande anarchiste. Mais un autre compagnon ne fut pas de cet avis et fit observer qu’il valait mieux faire appel à chaque réunion aux compagnons qui donneraient ce qu’ils pouvaient. La collecte produisit 1,90 francs.
Au moins de juin 1891, la femme de Pierre Martin vint passer quelques jours à Lyon chez Condom qui lui apprenait la photographie et chez Adélaïde Pallet. Elle cherchait par cette activité, à se procurer de l’argent pour aller rejoindre son mari, détenu à Gap.
Elle revint les 15 et 16 août 1891 et passa une partie de son temps chez Adélaïde Pallet, 168 rue Boileau. Elle fit quelques photographies dans la cour intérieure de la Cité Rambaud.
Au début du mois d’octobre 1891, le groupe informel se réunissait pour préparer une série de conférences à Lyon de Sébastien Faure, et qui se réunissait dans son restaurant fut dénommé groupe « Chez la Pallait ».
Elle fut encore perquisitionnée le 30 mars 1892 en même temps que 38 autres anarchistes lyonnais, puis impliquée dans une poursuite pour association de malfaiteurs en avril-mai 1892. Elle ne fut néanmoins pas arrêtée.
La salle de son restaurant servit encore de lieu de réunion le 24 décembre 1892 et le 12 février 1893, l’établissement était alors situé respectivement au 3 boulevard des Casernes et au 89 rue Ney.
Peu après les attentats de la rue des Bons-Enfants et du bouillon Duval, des perquisitions furent ordonnées le 20 novembre 1893 au domicile de 102 militants lyonnais. Elle fut infructueuse au 89 rue Ney, chez Adélaïde Pallet.
Lors du réveillon de Noël 1891, elle participa à une fête de nuit, organisée par Sébastien Faure à la salle Rivoire. On y joua « Risette ou les millions de la mansarde », plusieurs compagnons chantèrent des chansons anarchistes et Sébastien Faure fit une conférence et un bal se prolongea jusqu’au matin.
Lors d’une réunion privée des anarchistes de Lyon le 17 juillet 1893, Dumortier dénonça « la mère Pallet dont l’établissement est un repaire de policiers ». Il l’accusa d’être responsable avec Paris, en fuite, de l’arrestation de deux compagnons.
Elle fut la mère d’Henri Louis Mitteaux, militant socialiste-révolutionnaire de Lyon.

SOURCES : Arch. Dép. Rhône, 4 M 246, 4 M 306, 4 M 307, 4 M 309, 4 M 310, 4 M 312, 4 M 318, 10 M 372 — Arch. Dép. de l’Ain FRAD001_EC LOT19365 – Champagne — Arch. Mun. De Lyon 2E890 et 2E1033— Le Salut public 22 février, 9 août 1879 — Aspects de la vie quotidienne des anarchistes à Lyon par Laurent Gallet. Atelier de Création Libertaire 2016.

LEPRIEUR

Né vers 1835, cordonnier, tisseur. Anarchiste de Vienne (Isère)

Il serait veuf, père de plusieurs enfants et dans une position très précaire , handicapé d’une jambe. Il demeurait Montée Beaumur
Il faisait partie du Cercle d’études sociales animé par Ailloud, bien qu’il appartenait au groupe anarchiste les Indignés. Il préconisait la grève des loyers.
Leprieur figurait sur la liste de souscription pour l’achat d’un revolver d’honneur au citoyen Fournier.

SOURCES : Arch. Dép. du Rhône 4 M 306 et 307

BERNIN Rose [Marie dite]

Née le 17 juillet 1859 à Tramoyes (Ain), domestique, prostituée, anarchiste de Lyon.

Rose Bernin fut employée comme domestique par Toussaint Bordat qui tenait un café 70 rue Moncey et devint sa maîtresse. Un rapport de police du 27 octobre 1882, la qualifiait de « fille de mœurs légères ».
Lorsqu’elle travaillait pour Bordat, elle demeurait en garni chez Barqui, 76 rue Moncey.
Elle fut ensuite employée comme domestique à la brasserie Antoine, 34 rue Moncey, pendant une quinzaine de jours, en juin 1882, d’où elle fut renvoyée à cause de son « inconduite », se livrant à la prostitution.
Elle logea alors chez M. Baudier, 32 rue Villeroi, du 16 juin au 24 août 1882. Le 24 août en sortant de chez Baudier, elle avait un costume noir, elle ne travaillait plus et vivait de la prostitution.
A partir de cette date, elle ne figura plus au mouvement de la population flottante et la police perdit sa trace.
Elle ne reparut, pour la police, qu’au mois de septembre 1882, où elle fut aperçue dans le quartier de Perrache, par M. Panifoux, propriétaire de la maison occupée par Bordat, 70 rue Moncey, demeurant lui-même au 68 de la même rue, qui la connaissait bien et « aurait eu des rapports intimes avec elle », selon la rumeur des habitants du quartier.
La police dressait d’elle ce portrait : « Cette fille est grande, élancée, brune, figure fraîche et agréable ».
En octobre 1882, elle demeurait en garni 32 rue St Jean.
Elle travaillait comme domestique au café de la Mairie, 2 place du Petit Collège.
Ce serait elle qui aurait converti Cyvoct à l’anarchie lorsqu’elle devint sa maîtresse.
Lors de l’instruction de l’affaire de l’attentat à du théâtre Bellecour, elle fut interrogée par le juge d’instruction, et confrontée avec les témoins présents dans l’établissement mais ne fut pas reconnue comme étant la femme ayant participé à l’attentat de l’Assomoir.
Une perquisition fut pratiquée dans sa chambre où la police ne trouva aucun vêtement semblable à ceux dont était vêtue la femme recherchée.
Selon les renseignements fournis par un nommé Risso, 5 rue Henri IV, où elle demeurait au moment de l’attentat, elle n’aurait jamais découché.

SOURCES : Arch. Dép. du Rhône 2 U 464 Rapport 27 et 31 octobre 1882 — Arch. Dép. de l’Ain FRAD001_EC LOT110463. Tramoyes — Machinations et artifices. Antoine Cyvoct et l’attentat de Bellecour (Lyon 1882) par Laurent Gallet. Atelier de Création Libertaire 2015.

MADIGNIER Fanny [MONNIN Fanny, Marie, Françoise, dite]

Née le 28 février 1852 à Lyon (4e arrondissement), célibataire, tisseuse, anarchiste de Lyon, condamnée à mort par contumace.

Elle était la fille de Claude Monnin et de Julie Bouton. Sa mère épousa Madignier, en seconde noce. Sa sœur cadette, Virginie, était mariée avec Claude Joseph Bernard et appartenait au groupe Marie Ferré- Louise Michel.
Fanny Madignier habitait avec sa mère et son beau-père au 5 rue Lebrun.
Elle assistait aux réunion anarchistes où elle proposait régulièrement des quêtes, qu’elle faisait elle-même en faveur « des victimes de la bourgeoisie », elle en fit une, en particulier, lors de l’enterrement civil du compagnon Charvieux le 31 mars 1882.
Elle était membre du groupe anarchiste de femmes Marie Ferré-Louise Michel. Ce groupe faisait partie de la Fédération révolutionnaire lyonnaise.
A la réunion organisée par la Fédération révolutionnaire le 28 mai 1882, salle de l’Elysée, pour traiter du journal Le Droit social et de la condamnation de Dejoux, son gérant, ainsi que des mesures à prendre pour la résistance, réunion dont le président d’honneur était le compagnon Fournier, de Roanne, un vote déclara nul le verdict du jury et que Dejoux avait bien mérité du parti révolutionnaire. Fanny Madinier, au nom des femmes révolutionnaires, avait déclaré : « Nous jurons de prêter tout notre concours aux vaillants citoyens qui voudront délivrer Dejoux ».
Elle fut secrétaire du bureau de la conférence faite sur la Révolution, salle de l’Alcazar, le 1er juillet 1882, par Louise Michel, Digeon et G. Rouannet, réunion organisée par la Fédération révolutionnaire. Un vote de flétrissure contre le gouvernement, la magistrature et tous les exploiteurs du peuple en général y avait été adopté.
Elle fut assesseur du bureau d’une réunion tenue le lundi 3 juillet, salle de la Perle, à la Croix-Rousse, réunion dont Bordat et Fournier étaient les présidents d’honneur.
Dans cette réunion présidée par la citoyenne Labouret-Finet du groupe Marie Ferré, cette dernière donna lecture d’une lettre du groupe l’Avant-garde d’Amiens, décernant à Louise Michel le titre de Porte drapeau de la Révolution.
Cette réunion dans laquelle, on fit appel à la révolution violente, se termina par les cris de : « Vive la Révolution ! Vive la Commune ! Mort aux voleurs ! A bas le commissaire ! Vive Bordat ! Vive Fournier ! La Révolution les tuera tous ! ».
Le 16 août 1882, elle assistait à la réunion publique organisée par la Fédération, salle de la Perle (Croix-Rousse), sous le titre Tribunal révolutionnaire, pour protester contre la condamnation prononcée le même jour, par la cour d’assises du Rhône, contre les compagnons Crestin et Bonthoux. A cette réunion présidée par le compagnon Pautet, ouvrier serrurier, Crestin, arrêté à l’audience et condamné pour avoir adressé des menaces de mort à l’avocat général, fut acclamé président d’honneur. La propagande par le fait y fut préconisée, celle faite par la parole et par la plume n’ayant d’autre résultat que de faire condamner les compagnons qui s’y livraient et on recommanda l’emploi du poignard, de la dynamite et des aiguilles empoisonnées. Le président de la république, les ministres, les généraux et tous les bourgeois en général y furent traités de voleurs et de bandits, et après avoir recommandé aux conscrits de refuser le service militaire, Cyvoct aurait proposé et fait voter, selon un rapport de police, un arrêt de mort contre les juges et les jurés ayant condamnés Crestin et Bonthoux, se chargeant de rechercher et de trouver leurs adresses.
Une réunion publique salle de l’Elysée, 11 rue Basse du Port au Bois eut lieu le samedi 9 septembre 1882 sur Les troubles de Montceau les Mines, la grève des conscrits.
Sur le mur, au fond, au-dessus de l’estrade où se trouvait le bureau, il y avait deux drapeaux, un rouge et un noir. Le bureau était composé de Dard, président (délégué à l’ordre, selon les anarchistes), Pape secrétaire, Andrion et Dupin, assesseurs.
Le public était composé de 600 personnes, dont une quarantaine de femmes.
Tous les journaux politiques de Lyon étaient représentés par un ou deux journalistes.
La séance s’ouvrit à 8h40.
Cyvoct prit la parole annonçant qu’étant conscrit, il ne partira pas : « Plus d’armée, plus de conscrits. Vive la grève des conscrits. (applaudissements) ».
Fanny Madignier, au nom du groupe Marie Ferré et des mères et sœurs des prolétaires, donna lecture d’une adresse invitant les mères de famille à refuser leurs enfants : « quand ils peuvent nous venir en aide, pour en faire de la chair à canon ou du fumier de caserne ! L’éclair révolutionnaire qui vient d’éclater à Montceau doit nous affranchir de tous de nos exploiteurs (applaudissements) ».
Le 4 octobre, à la suite d’une réunion orageuse organisée conjointement par la Fédération révolutionnaire et le Parti ouvrier à la salle de la Perle à la Croix-Rousse, le commissaire de police dressé plusieurs procès-verbaux dont un à l’encontre de Fanny Madignier, pour infraction à l’article 40 de la loi sur la presse qui interdisait d’annoncer publiquement des souscriptions pour couvrir des frais de justice. Il semble que ce procès-verbal n’ait pas eu de suite.
Elle assista à la réunion publique organisée par la Fédération, salle de l’Alcazar, le 22 octobre 1882, réunion dans laquelle Emile Gautier, arrêté la veille, devait faire une conférence sur le Droit de la force. A cette réunion, le compagnon Jolly proposa de mettre son bras au service de la Fédération pour assassiner le président de la République ou le commissaire de police présent au bureau.
Le 25 octobre 1882, elle était signalée comme répondant au signalement de la femme recherchée comme complice des auteurs de l’attentat de Bellecour du 23 octobre. Citée à comparaître devant le juge d’instruction, elle disparut de Lyon le 28 octobre 1882 et se réfugia en Suisse, selon la police.
Elle aurait écrit à Lyon pour demander des secours et la commission chargée de répartir les souscriptions ayant pour but de venir en aide aux victimes de « la réaction bourgeoise », dont Courtois était le trésorier, lui aurait attribué, le 3 novembre, la somme de 10 francs.
Le 3 décembre 1884, la cour d’assises du Rhône la condamna aux travaux forcés à perpétuité pour meurtre et tentative de meurtre, sans préméditation.
Selon la police, elle se serait réfugiée chez Elisée Reclus à Clarens (Suisse) chez qui elle aurait travaillé comme employée de maison mais cette information n’est pas confirmée dans la correspondance de Reclus qui ne l’évoque pas, ni dans d’autres documents.

SOURCES : Arc. Dép. Du Rhône 2 U 464 — Aspects de la vie quotidienne des anarchistes à Lyon par Laurent Gallet ACL — Machinations et artifices par Laurent Gallet ACL

GENET Félicie

Née vers 1864, membre du groupe Louise Michel de Lyon (Rhône).

Félicie Genet, était la maîtresse de Georges Fronteau, ouvrier corroyeur, ancien gérant du Droit anarchique, condamné le 12 juin 1884, par le tribunal correctionnel de Lyon, à 13 mois de prison pour menaces de mort sous conditions envers l’agent Colomb, outrage aux bonnes mœurs, etc…,
Elle appartenait au groupe anarchiste de femmes animé par la veuve Pallait, dit groupe Louise Michel.
Félicie Genet fréquentait les réunions anarchistes et faisait partie du bureau en qualité d’assesseur à la réunion tenue le 29 juin 1884, au casino de Vaise, et à laquelle la citoyenne Paule Minck et le compagnon Ramé firent une conférence au profit des familles de détenus politiques.

SOURCE : Arch. dép. du Rhône 4 M 309

FINET Camille, Eloi

Né le 27 mars 1858 à Grenoble (Isère), peintre décorateur, anarchiste de Grenoble.

Camille Finet était borgne, il fut donc exempté du service militaire.
Il résida à Saint-Etienne.
Vers 1878, il habita Paris où il fut peintre décorateur à l’Exposition universelle.
En juin 1878, il se rendit à Marseille où il travailla pendant un an et revint demeurer à Paris, 97 rue de Javel. Il était souvent sans occupation et sans ressources.
Pendant son séjour à Paris, il fréquenta les réunions des socialistes français et allemands et se fit remarquer par son langage révolutionnaire. Ce fut lui qui orna le drapeau destiné à la réception des premiers amnistiés de la Commune.
Il vint ensuite habiter Grenoble et demeurait 8 montée Chalemont. Il recevait souvent du courrier venant de Paris et de Lyon.
Finet faisait partie du groupe anarchiste de Grenoble depuis 1884
Le 23 janvier 1887, une perquisition fut effectuée à son domicile à Grenoble, cours Berriat, dans une commode, la police trouva une convocation :
Association internationale des travailleurs. Sections de propagande de Genève.
Compagnon,
Vous êtes priés d’assister à la réunion hebdomadaire de la section qui aura lieu lundi 7 mai 1883, à 8 heures du soir (café Verprat, 9 rue de la Croix d’or, petite salle au premier.
Ordre du jour :
Congrès de la Chaux de Fonds
 De la nuisibilité de l’union des forces révolutionnaires au point de vue anarchiste
 Nécessité de la propagande par le fait sur le terrain économique.

SOURCES : Arch. Dép. de l’Isère 9NUM/6E185/13 et 75 M 2

ZEISLOFF Aimé, Désiré

Aimé Zeisloff avait appris à lire mais ne savait pas écrire.
Vers 1870, il apprit le métier de rattacheur, puis il fit son apprentissage de tisseur chez M. Gaillard, place du Cercle. Il travailla comme tisseur aux ateliers de MM. Iserable, Ladovière et Seguin. Lorsqu’il n’y avait pas de travail au tissage, il était employé comme teinturier chez M. Vittoz et comme foulonnier chez M. Bernard.
En 1882, il demeurait avec ses parents rue Pipet, en dehors de l’agglomération. Il était membre du groupe anarchiste Les Indignés de Vienne, animé par Pierre Martin.
Il figurait sur la liste de souscription pour l’achat d’un revolver d’honneur au citoyen Fournier.
En février ou mars 1889, il quitta ses parents pour s’installer seul.
Au mois d’avril 1890, il travaillait comme tisseur chez M. Ladavières, il avait alors un métier à tisser dans son logement, faubourg Saint Marcel. Il avait alors pris pension chez M. Paret, épicier dans le même quartier. Quelques fois, il lui arrivait de préparer ses repas chez lui, ce qui lui permettait d’économiser sur sa pension.
En 1890, il vivait en pension chez sa sœur, lingère, rue Pipette.
À l’approche du 1er mai 1890, les anarchistes de Vienne menèrent une intense propagande pour donner à cette journée un caractère révolutionnaire. Leur campagne culmina avec la venue des militants parisiens Alexandre Tennevin et Louise Michel, qui le 29 avril prirent la parole devant 3 000 personnes dans la cour du théâtre. Les 30 avril et 1er mai, les deux Parisiens ayant quitté Vienne, de nouveaux meetings eurent lieu. Le maire ayant tenté d’intervenir dans celui du 1er mai, il fut expulsé de la salle et le commissaire de police fut blessé. Un cortège se forma, précédé des drapeaux rouge et noir. Les manifestants se proposaient de débaucher les ouvriers de trois usines qui n’avaient pas suivi le mot d’ordre de grève. La police et la gendarmerie intervinrent. Les manifestants rebroussèrent chemin et pillèrent les magasins de Brocard, le patron honni d’une filature. Puis la manifestation se dispersa. L’après-midi, la ville fut mise en état de siège et une soixantaine d’arrestations furent opérées. Les grèves durèrent quelques jours puis, le 6 mai, le travail reprit partout.
Le 8 août 1890, la cour d’assises de l’Isère jugea 21 inculpés, hommes et femmes, dont trois en fuite. La plupart des hommes étaient des militants anarchistes. Pierre Martin, Tennevin et Buisson furent les principaux inculpés, mais comparurent également Cellard, Huguet (16 ans), Piollat, Lombard, Garnier, Genet et Chatain. Les femmes (dont six jeunes filles) étaient ouvrières chez Brocard, où avait eu lieu le pillage. La presse ne donna pas leur nom. Trois anarchistes en fuite — Zeisloff, Bardin et Gros — furent jugés par contumace.
Zeisloff assista aux réunions des 29, 30 avril et 1er mai 1890 à Vienne. Il était un des signataires de la déclaration préalable qui avait été faite en sous-préfecture. Ces réunions avaient pour but de préparer la manifestation du 1er mai.
Lors de la réunion du 1er mai, il vit le maire monter sur la scène et entendu qu’on lui criait « Il ne parlera pas » alors que d’autres disaient « Il parlera ». Finalement le maire ne put prendre la parole mais Zeisloff ne vit pas s’il avait été menacé ou expulsé. Alors qu’il était sur la scène, il vit le commissaire de police sortir de sa loge mais ne vit pas ce qu’on put lui faire sur la scène ou dans la cour du théâtre. Il nia avoir molesté le commissaire avec un coup de poing américain et ne suivit pas la manifestation qui partit ensuite du théâtre étant dans un café, place Saint Louis.
Au moment où la manifestation passait rue de l’hôpital, il était contre le Bazar parisien et vit les gendarmes ayant le sabre au clair mais ne participa pas à la manifestation. Un témoin l’accusa d’être avec sa sœur qui le tenait par le bras, lui demandant de partir, il aurait répondu : « Non, il faut que cela finisse ». Un rapport du commissaire de police du 23 décembre 1890, confirma qu’il n’avait pas participé à la manifestation du 1er mai.
Le 2 mai 1890, pour ne pas faire de prison préventive, il s’enfuit en Italie, en Suisse puis à Bischwiller son pays d’origine. Il travailla comme tisseur en Italie pendant deux mois et demi, chez un fabricant drapier de Biela. En traversant la Suisse, il participa aux travaux agricoles et à Bischwiller, il coupa les foins et ramassa du houblon.
Vers le 15 septembre 1890, il rentra en France, il travailla à Sedan chez un parent M. Vautier et pour M. Laurent, boucher à Pont Maugis (Ardennes) qui le payait deux francs par jour, nourri et logé.
Il quitta Sedan vers le 12 ou 14 novembre et arrivé à Vienne, il apprit qu’il était poursuivi par la justice pour coups et blessures sur un commissaire de police dans l’exercice de ses fonctions et se constitua prisonnier. Il fut incarcéré à la maison d’arrêt de Grenoble.
Le 24 janvier 1891, Zeitzloff demanda à ce que le compagnon Tennevin qui subissait une condamnation à deux ans de prison dans la même affaire, puisse assister son avocat, comme défenseur adjoint mais cette requête fut refusée.
Le 17 février 1891, la cour d’assises de l’Isère l’acquitta.
Devenu trimardeur, il racontait dans le Père Peinard, en septembre 1891, ses mésaventures avec les syndicats possibilistes dans les Ardennes : « Je suis parti de Vienne, dans l’Isère depuis le 1er septembre, et je suis arrivé dans les Ardennes en trimardant. J’avais un sacré besoin de turbin, vu que j’avais le porte-braise aussi plat que le ventre.
Or, ayant travaillé jadis comme tisseur à Sedan, le centre du tissage, j’y rapplique pensant que je n’avais qu’à me mettre en quête de turbin, comme ça se fait partout ailleurs.
Va te faire foutre ! J’apprends en arrivant qu’il fallait m’adresser à la commission du travail de la Chambre syndicale possibilo. J’y radine dare-dare, me figurant parler à des révolutionnaires et des socialistes sincères.
Bernique, je comptais tout seul ! Je croyais être dans un confessionnal ; ils m’ont posé un tas de questions impossibles à te dégoiser ici.
En fin finale, ils ont refusé de me syndiquer ; par suite, je n’ai pu trouver d’ouvrage, et j’ai du me refiche en route…
Tant qu’à moi, heureusement, je suis arrivé à Nouzon ; j’ai eu la veine de tomber sur un bon copain qui a soupé des mic-macs possibilos, à tel point qu’il en a une indigestion, et il m’a fait avoir un peu de turbin.
Voilà, mon vieux Peinard, la liberté du travail dans les Ardennes avec les possibilards.
Ils font pire que les patrons ! »

SOURCES : Arch. Dép. du Rhône 4 M 307 — Arch. Dép. Bas Rhin commune de Bischwiller – Etat civil – Registre de naissances 1860 – 8 E 46/16 — Arch. Dép. Isère 4 U 658 — Le Père Peinard 27 septembre 1891 — Le Droit social 30 avril 1882 — Notes Guillaume Davranche, notice Pierre MartinMaitron des anarchistes.

NUMIETSKA Félicie [Félicie Teutscher, dite]

Née le 27 mars 1872 à Paris et décédée le 17 mars 1951 à Paris 6ème. Enseignante, anarchiste, féministe, antimilitariste parisienne.

D’origine polonaise, le père de Félicie émigra en Autriche, où il changea son nom en celui de Teutscher (« Deutscher », traduction du mot polonais niemecki).
Félicie Teutscher était la fille d’un passementier qui avait 5 enfants. Elle fut boursière en demi-pension pendant ses études. Elle suivit les cours de l’Ecole normale de Sèvres et obtint en juillet 1893, le Certificat d’aptitude à l’enseignement secondaire (ordre des lettres). Elle fut nommée professeure au lycée de jeunes filles de Saint-Etienne, puis en juillet 1894, chargée de cours de lettre (4e classe) à Grenoble. Elle enseigna dans différentes villes : Saumur, Rouen, Le Havre, Le Mans, Vitré. Supportant mal la vie en province où les mœurs et la vie intellectuelle des femmes étaient particulièrement surveillés dans le milieu professoral, elle était de santé fragile et obtint sa mutation sur Paris.
Félicie Numietska fut, au début des années 1900, présidente d’un Comité de défense des condamnés antimilitaristes.
Elle adhéra à l’Association internationale antimilitariste (AIA) après sa fondation en juin 1904 à Amsterdam.
En 1905, elle anima des débats dans le cadre des Causeries populaires sur des thèmes féministes. Elle s’y opposa notamment à Anna Mahé qui soutenait que la prostitution n’était pas plus aliénante que le salariat.
En 1905, Félicie Numietska s’engagea dans la cause féministe et débuta des conférences dans la cadre des Universités populaires : le 18 mars 1905, elle parla des revendications des femmes à la Coopérative des Idées, 15 rue Cobert à Versailles, puis le 27 avril, elle traita de la femme et la politique à La Maternelle, Université Populaire féministe, 11 rue Jacques Khalé.
Dans la Revue des lycées et des collèges du 25 avril 1905, elle dénonça la pratique des notes secrètes et des déplacements arbitraires des professeurs, soulignant « la contradiction essentielle qui existe entre les mœurs françaises si mesquines, si étroites, si destructives de toute liberté pour la femme, et le désir d’indépendance qui résulte nécessairement pour les femmes professeurs de la culture intellectuelle ou de leur genre de vie ». Dans la même revue, elle décrivit l’absence de liberté des professeures logées dans les établissements scolaires et qui ne bénéficiaient pas des mêmes droits que leur collègues masculins en matière de fréquentation de cercles intellectuels ou de libre disposition de leur temps libre, ces discriminations ayant des conséquences sur leur santé. Elle prit également position en faveur de la coéducation des garçons et des filles.
Dans un article publié dans le Libertaire du 2 juillet 1905, intitulé Crime social, à l’occasion d’un infanticide, elle souligna l’importance primordiale du féminisme : « Tant qu’il y aura des femmes réduites à se vendre pour gagner leur pain et tant qu’il y en aura d’autres acculées au suicide ou à l’infanticide par d’ineptes et féroces préjugés, les femmes et les homme de cœur pourront faire du féminisme : ils seront sûrs de ne pas errer ».
Les 8 et 9 octobre 1905, une affiche de l’Association internationale antimilitariste était placardée dans les rues de Paris. Cette affiche, dite Affiche rouge, appelait les conscrits, lorsqu’ils seraient soldats à tirer sur leurs supérieurs si ceux-ci leur ordonnaient d’ouvrir le feu sur des grévistes (voir Roger Sadrin). L’affiche était signée par le Comité national de l’AIA, Félicie Numietska était la seule femme signataire.
Le 22 octobre 1905, elle fit une conférence sur la Coéducation à l’Université populaire Zola.
Le 9 novembre 1905, nouvelle conférence à l’Enseignement mutuel, 41 rue de la Chapelle sur Libre pensée et morale sexuelle.
En 1905, Félicie Numietska était également secrétaire du Syndicat des membres de l’enseignement.
Le 26 décembre 1905, elle comparut libre au procès des vingt-huit antimilitaristes signataires de l’affiche de l’AIA. Elle déclara : « J’ai signé l’affiche, parce que mes sentiments d’humanité sont contraires à la guerre. Je n’ai fait que ce que disent les pacifistes de toutes couleurs et ce sont de simples sentiments d’humanité et d’amour qui m’ont fait protester contre le rôle abominable de l’armée dans les grèves… Si nous sommes antipatriotes, si nous sommes antimilitaristes, ce n’est pas uniquement parce que nous sommes des prolétaires ; cependant je constate que la plupart des antimilitaristes sont des prolétaires, parce qu’au fond du mouvement il y a une lutte de classe.
Je suis une fille d’un ouvrier et d’une servante. Par suite de circonstances favorables, qui auraient pu ne pas de produire, je suis devenue presque une bourgeoise, je suis devenue professeur de l’Université. On s’est étonné que, comme professeur, j’aie pu me mêler au mouvement antimilitariste. La plupart des professeurs sont, à la vérité, conservateurs ; moi je ne le suis pas. Ce n’est pas par entraînement que j’ai signé l’affiche. Depuis un an, je suis secrétaire d’une section antimilitariste de la banlieue, et je me suis occupée activement du mouvement. Voilà ma part de responsabilité.
Je me rallie aux observateurs du camarade Hervé. Toutefois, je veux répondre au mot de M. l’avocat général disant que nous avions le suffrage universel et que nous participions aux lois. Mais le suffrage universel n’est pas accordé aux femmes, et les lois françaises, non seulement ne sont pas faites pour les femmes mais encore mettent celles-ci dans un rang inférieur. Comme femme j’ai double raison de me mêler au mouvement ».
Félicie Numietska fut acquittée, ainsi qu’un autre co-accusé mais tous les autres furent condamnés à de la prison ferme. Aussitôt le verdict prononcé, elle se leva, furieuse :
« Je proteste, contre le jugement imbécile du jury en ce qui me concerne. Je proteste et j’ai le droit de protester. C’est un jugement d’idiots. Ce sont des imbéciles… »
Le 23 février 1906, elle participa à un meeting de protestation et de solidarité du Comité de défense sociale, en faveur de tous les condamnés antimilitaristes (Paris, Amiens, Toulon, Lyon, Reims, Auxerre, Marseille).
A la suite de cette réunion se créa un Groupe de propagande, d’aide et de secours aux familles des détenus afin de rassembler des fonds pour soutenir les familles des emprisonnés signataires de l’affiche rouge et de protester contre les entraves au droit d’opinion (voir René de Marmande). Le bureau était constitué de Delesalle, De Marmande, Allibert, Dormoy, Bled, Latapie et Félicie Numietska.
Début mars 1906, le nouveau Comité national de l’AIA, en accord avec l’ancien Conseil détenu à la Santé ou à Clairvaux chargea sa secrétaire Félicie Numietska de tenir à la disposition de la justice la liste des signataires (2.200 noms) de la deuxième Affiche rouge, conformément à la promesse faite au bas du placard.
Le juge d’instruction n’ayant pas eu de réponse en demandant cette liste par courrier au siège de l’AIA 103 quai de Valmy, fit une perquisition chez Félicie Numietska à Bois-Colombe, sans résultat.
Elle se rendit le 11 mars chez M. Hamard, chef de la Sûreté et lui remit les adresses des 2. 317 signataires (dont 540 de Paris ou de la Seine).
Le 28 mars, les signataires de cette deuxième affiche se réunissaient et constituaient un Comité de défense des signataires.
Le 5 avril 1906, trouvant que l’instruction était trop longue, 200 signataires de l’affiche rouge se présentèrent au cabinet du juge en charge de l’affaire au Palais de justice. Félicie Numietska fut reçue par le juge André et s’adressa à lui en ces termes :
« Je viens protester au nom des 2.317 signataires de l’Appel aux soldats, contre les calomnies répandues sur nous. M. Guichard, commissaire de police a voulu nous ridiculiser. Il a prétendu que la plupart de nos camarades avaient déclaré avoir donné leur signature, croyant, les uns qu’il s’agissait d’une protestation contre le verdict du jury qui a condamné nos frères, les autres que c’était pour une pétition réclamant la grâce des condamnés. Quelques-uns seulement, suivant M. Guichard, auraient reconnu avoir donné leur adhésion à une nouvelle affiche.
C’est exact ! Dit le magistrat
Eh bien ! A répliqué Mlle Numietska, M. Guichard a trompé nos camarades. Il leur a fait dire ce qui n ’était pas dans leur pensée. En Voici la preuve. »
Elle remit alors au juge une liste de 247 noms habitant le département de la Seine qui déclaraient avoir signé volontairement l’affiche et y adhérer complètement.
Après l’entrevue qui avait duré une vingtaine de minutes, les antimilitaristes quittèrent le Palais en chantant l’Internationale.
Cette affaire suscita un article un peu fielleux de Delesalle dans les Temps nouveaux qui sous-entendit que Félicie Numietska avait remis la liste au juge d’instruction à cause de la perquisition opérée chez elle, qualifiant cela de « gaffe ». Ce qui valut au journal un droit de réponse cinglant : « quand il s’agit de critiquer, avec plus ou moins d’urbanité, les camarades sont légion, il en est autrement quand il faut mettre la main à la pâte ».
Le 30 juin 1906, elle participa avec Paul Robin à une conférence-concert au profit de l’Avenir social de Madeleine Vernet, elle fit un exposé sur l’éducation rationnelle et l’Avenir social.
Le 28 juillet 1906, Félicie Numietska fit paraître un communiqué dans les Temps nouveaux afin de repousser le congrès qui devait avoir lieu à Limoges du 25 au 27 juillet, pour permettre aux prisonniers libérés d’y participer et afin de réunir les fonds nécessaires.
Le 17 septembre 1906, elle demanda au Comité reconstitué, a être relevée de ses fonctions de secrétaire de l’AIA. Elle fut remplacée par Miguel Almereyda et Eugène Merle.
En septembre 1906, elle publia un article sur Le droit à l’avortement dans L’Ère nouvelle et écrivit dans le n°1 du bulletin de l’AIA d’octobre 1906.
À l’époque, elle collaborait également à La Femme affranchie, un journal féministe et anticapitaliste dirigé par Gabrielle Petit.
Début février 1907, elle adhéra au Comité d’entente international pour le désarmement universel.
En juillet 1908, Félicie Numietska passa avec succès l’agrégation de l’enseignement secondaire des jeunes filles.
Le 24 juillet 1921, elle fut nommée officier de l’instruction publique.
En 1925, elle publia un article dans la Revue universitaire où elle préconisait dès l’école primaire d’instituer un enseignement sexuel mais à partir des organes de reproduction dans le monde végétal. Dans le secondaire serait abordé la question de la reproduction chez les animaux.
Cette audace suscita l’ire d’Ecole et famille, bulletin de l’Union des association catholiques des chefs de famille.
En 1930, elle prit position en faveur de l’enseignement libre, à côté de l’école publique pour permettre d’avoir un rôle d’initiateur de tentatives nouvelles.
Vers 1941, elle et son mari Frédéric Stolz figuraient dans une liste de Juifs étrangers à Saint-Germain-en-Laye.
ŒUVRE : La Coéducation des sexes, éd. de L’Œuvre, 1906.

SOURCES : Arch. Nat. BB 18/2290, 128A05 ― Archives de Paris V4E 2697 ― Le Matin du 27 au 31 décembre 1905 ― Journal officiel ― Le Radical 18 mars, 30 décembre 1905 ― XIXe Siècle 9 octobre 1905, 30 septembre 1906 ― Le Matin 27, 28, 29, 30, 31 décembre 1905, 5 mars, 6 avril 1906 ― La Gazette de France 12 mars 1906 ― Bulletin officiel de la ville de Paris 25 février 1889 ― La Revue des lycées et des collèges 25 avril, 10 mai, 10 juin 1905 ― L’Aurore 7 décembre 1905 ― Le Petit Parisien 6 avril 1906 ― L’Eclaireur de l’Ain 3 février 1907 ― Les Temps nouveaux 24 février, 24 mars, 28 juillet, 22 septembre, 20 octobre 1906 ― Le Libertaire 24 février, 4 mars, 8 avril, 1er et 2 juillet, 23 septembre 1906 ― La Mère éducatrice 1930 ― La Lanterne 12, 13 mars, 5 avril, 7 avril 1906 ― Ecole et famille juillet 1925 ― Jean Maitron, Histoire du Mouvement anarchiste en France, tome I, Gallimard, 1975 ― Christian Dupuy, Saint-Junien, un bastion anarchiste en Haute-Vienne, 1893-1923, éd. Pulim, 2003 — François Boulet, Leçons d’histoire de France : Saint-Germain-en-Laye, Les Presses franciliennes, 2006. — Notes Guillaume Davranche et Marianne Enckell .
ICONOGRAPHIE : La Petite République 27 décembre 1905

Louis Morelle dit Lucien, auteur des menaces de mort contre l’évêque contre l’évêque de Grenoble était-il un mythomane ?

Lettre à un commissaire de police lyonnais où Morelle faisait des révélations sur les attentats commis à Lyon.

Né le 7 janvier 1864 à Marcigny (Saône-et-Loire), coiffeur, anarchiste à Lyon (Rhône), Grenoble (Isère) et Genève (Suisse).

Morelle avait subi deux condamnations à Lyon : le 22 août 1883, a six mois de prison pour vol et le 21 juillet 1884, 3 mois pour coups et blessures.
Il tira au sort en février 1884 et fut réformé en raison de sa surdité.
Il se trouva en prison en même temps que Cyvoct et Chautand avec lesquels il put communiquer et qui semble-t-il le convertirent à l’anarchisme. Morelle aurait fréquenté le café l’Assomoir en 1882 où eut lieu l’attentat attribué à Cyvoct. Il figura comme témoin à décharge de l’accusé, bien que celui-ci l’ait récusé.

Il travailla momentanément à Lyon, au salon de coiffure de son père (27 rue de la Charité).
Il contracta en 1884 une blennorragie, puis se fit « entraîner » à Grenoble par Mélanie Quillon dite Bron. Venu avec elle à Genève, il l’abandonna car elle se prostituait.
Revenu à Grenoble, il logeait en janvier 1887, 16 quai Meunier, dans un garni de la maison Albarret, avec sa maîtresse Mélanie, 35 ans, sans profession.
Le 10 janvier 1887, Morelle colla deux placards sur les portes de la cathédrale ; ils furent presque aussitôt enlevés. On pouvait lire le texte suivant sur l’une des deux affiches :
Au nom du peuple de la liberté ! .
Le tribunal secret a condamné, en audience privée, le 2 janvier, M. Amand-Joseph Fava, ci-devant évêque de Grenoble, à la peine de mort !
En conséquence, le président du tribunal secret mande et ordonne, à tous les dépositaires de la justice, de mettre le présent jugement à exécution,
A savoir, que M. Amand-Joseph Fava, ci-devant évêque de Grenoble, doit mourir dans les quinze jours qui suivent le jugement.
Fait à Vienne, le 8 janvier 1887.
Le président,
D. T. P. V, A. +
Le trésorier,
R. L. W. +
Le soir, au moment de la fermeture de la cathédrale, ces menaces parurent avoir un commencement d’exécution ; deux formidables détonations retentirent près de la porte qui communiquait avec l’évêché.
L’église fut aussitôt remplie d’une épaisse fumée.
Le 14 janvier 1887, il se fit arrêter à la gare de Grenoble par un agent alors qu’il était entrain de vendre des timbres dérobés à un buraliste. Selon la police, il ne vivait que du produit de vols et de la prostitution de sa maîtresse. Ils furent écroués. La perquisition, sur Morelle et à son domicile firent découvrir :
 Deux lettres en date des 12 et 27 octobre 1886 qui auraient été adressées par Vitre, anarchiste de Lyon à Morelle
 Une lettre en date 27 décembre 1886, qui aurait été adressée de Genève, par Sauzet, anarchiste à Morelle.
 Des coupures de journaux de Grenoble se rattachant aux placards anarchistes et à l’explosion qui eut lieu dans l’église.
Trois paquets de papiers contenant, l’un une poudre noire qui paraît être un mélange de charbon de bois, de cendres et de poudre à feu, le second une poudre jaune semblant être du souffre et le troisième, une poudre blanche.
Des enveloppes neuves avec l’adresse du docteur Lacassagne qui fut jadis son voisin pendant son enfance.
La police de Lyon enquêtait sur lui à la suite de l’envoi d’une lettre à un commissaire de police lyonnais où Morelle faisait des révélations sur les attentats commis à Lyon. Le commissaire spécial de Lyon, envoyé à Grenoble considéra que Morelle était un mythomane et que tous les documents avaient été rédigés de sa main. Aucune poursuite ne fut engagée contre les militants dénoncés par Morelle.
Le 23 mars 1887, le tribunal de Grenoble, le condamna à un an de prison pour vol de timbres-poste et « menaces de mort contre l’évêque » de cette ville. Il purgea sa peine à la maison centrale d’Embrun (Hautes-Alpes),
Entre octobre 1885 et le 29 mars 1888, il y logea trois ou quatre fois dans un garni du faubourg de Genève. « Sans ressource », isolé, il vivotait avec une « vingtaine de francs », gagnés à la prison d’Embrun. Il déroba à sa logeuse six albums photographiques, qu’il brada pour un franc chez un libraire. Voulant se « faire arrêter », il écrivit alors une carte postale anonyme au « Directeur de la Police de sûreté ». Il se dénonça pour « faire croire à un [inexistant] complot anarchiste » :
Monsieur /Je vous envoie cette lettre pour vous prévenir que d’odieux attentats se préparent contre les établissements religieux de la ville. Un heureux hasard m’a fait connaître l’instigateur de ces complots qui est un nommé Morelle, anarchiste très dangereux ! – N’ayant guère le temps de vous expliquer, je puis vous dire qu’il reçoit ces lettres à la poste restante de la ville aux initiales : L.M. / Je reste à votre entière disposition au temps voulu et désire garder l’anonyme pour le moment […].
Le 1er avril 1888, il viola, avec violence, une enfant de 4 ans. Le 5 avril, vers 12 heures 30, la police l’arrêta alors qu’il était revenu aux abattoirs pour se « livrer sur les bestiaux à des actes ignobles ». Une perquisition de sa chambre dans un garni du 6 faubourg de Saint-Gervais, hôtel de la Croix d’Or, en présence de la logeuse, permit à la police de saisir « une valise, deux chemises sales, quelques lettres », la photographie de l’« anarchiste Gautier » dédicacée à Morelle. Il conviendra avoir dédicacé lui-même la photographie de Gautier saisie dans sa chambre (pour faire croire que j’étais en relation avec un anarchiste).
La police trouva sur Morelle des « lettres très compromettantes », dont trois manifestes calligraphiés sur du papier d’écolier et signés par la Légion des vengeurs qui combattait les « sbires du cléricalisme ». Ces manifestes écrits à la main avec de l’encre rouge, avaient été placardés sur la porte de l’imprimerie de la Tribune de Genève.
Le 3 avril 1888, Morelle avait déjà placardé deux manifestes (« Tremblez infâmes !!! ») à la porte de l’église catholique du Sacré-Coeur, puis y déposa le lendemain soir un « flacon […] rempli de poudre et de petites pierres [qu’il a enflammé] à l’aide d’une mèche et qui a produit une forte explosion ».
Le procès aux Assises de Genève s’ouvrit le 4 juillet à 9 heures du matin.
Selon le rapport du 6 février 1887, rédigé par le docteur Alexandre Lacassagne sur l’« état mental » de Morelle, sa souffrance morale reposait sur la surdité contractée à l’âge de 14 ans. Emplie de « bourdonnements continus », l’infirmité sensorielle culminait lors d’« attaques avec pertes de connaissance ». Ces « vertiges épileptiques » résulteraient de l’altération dans la « structure ou la circulation des centres nerveux ». Frôlant la « manie », l’aliénation de Morelle était donc nerveuse. Morelle était un peu mythomane. Pour conclure, Lacassagne jugea l’« état mental » de Morelle « sain au point de vue de la responsabilité » morale, partiellement diminuée par la surdité et l’« altération probable d’une partie des centres nerveux ».
Après vingt minutes de délibération à huis clos, le jury énonça le verdict « pur et simple » de culpabilité. Il répondit « non » à la question subsidiaire de l’« aliénation mentale ». La Cour le condamna à vingt ans de réclusion criminelle et à 2 000 francs de dommages et intérêts pour la partie civile.
Incarcéré à la prison de Saint-Antoine le 4 juillet, à l’issue de son procès, pour purger sa peine de vingt ans, il fut transféré le 5 novembre 1888 à l’asile psychiatrique des Vernets. Il en ressortit le 28 mai 1891 pour retourner en prison jusqu’au 25 février 1892, date à laquelle il revint aux Vernets. Alertée par ce va-et-vient, la Commission de Grâce examina le recours (avril) de Morelle. Vu son « état » mental, elle fit adopter le lundi 2 mai 1892, un « préavis favorable » à sa libération. La grâce fut effective lorsque les autorités françaises légiférèrent pour « son internement dans un asile d’aliénés ». Le 5 décembre 1892, sachant que Morelle serait enfermé, le Département de justice et de police l’expulsa vers la France. Via Bellegarde, il fut mené à l’asile de Bron.

SOURCES : Arch. dép. Rhône 4 M 306 — Entre peine et thérapie. Le cas Lucien Morelle, le violeur d’enfant de Genève par Michel Porret Revue Gryphe 1er semestre 2004 numéro 8 — Machinations et artifices. Antoine Cyvoct et l’attentat de Bellecour (Lyon 1882) par Laurent Gallet. Atelier de création libertaire.